ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2010 року №502/09/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Улицького В.З.
суддів: Олендера І.Я., Ліщинського А.М.
при секретарі судового засідання: Козира В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ДП «Центр» приватного підприємства «Залізничник» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.11.2008 року у справі за позовом ДП «Центр» приватного підприємства «Залізничник» до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними,-
встановила:
У вересні 2008 року ДП «Центр» приватного підприємства «Залізничник» звернулося з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.11.2008 року позов залишено без розгляду.
Ухвалу суду оскаржило ДП «Центр» приватного підприємства «Залізничник». Вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Вказує на те, що не прибув у засідання з поважних причин, а тому залишено без розгляду позов безпідставно.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід задоволити з наступних підстав.
Суд першої інстанції виносячи оскаржувану ухвалу керувався ч. 3 ст. 128 КАС України, згідно якої у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про час і дату і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що 04.11.2008 року позивач не з’явився, приславши лист про в якому просив відкласти розгляд справи у зв’язку із хворобою засновника. В судове засідання 11.11.12008 року позивач не з’явився повторно, на підставі чого позовну заяву залишено без розгляду.
Проте з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується.
Так, апелянт надав докази про перебування у вище згадуваний період на лікуванні (листок непрацездатності), що на думку суду є поважною причиною для не прибуття у судове засідання.
Твердження суду про необхідність доручення листа непрацездатності є хибним, оскільки такий видається після одужання людини.
Вищенаведене свідчить про передчасність висновків суду першої інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ДП «Центр» приватного підприємства «Залізничник» задоволити. Скасувати ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.11.2008 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
В. Улицький
І. Олендер
А.Ліщинський
Головуючий:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.02.2010 року