Категорія статобліку 2.31
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2010 року справа № 2а-154/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.,
суддів: Семененко Я.В. , Божко Л.А.,
при секретарі Мациборко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Енергодарського районного суду Запорізької області від 19 травня 2009 року у справі № 2а-154/09, за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Енергодарського районного суду Запорізької області від 19 травня 2009 року у справі № 2а-154/09, якою у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену постанову суду першої інстанції.
Апелянт зазначає, що суд першої інстанції прийняв постанову з порушення норм матеріального та процесуального права. Посилалася на те, що відповідно до ст.. 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2008 року - 526 грн., з 1 квітня 2008 року - 538 грн., з 1 липня 2008 року - 540 грн., з 1 жовтня 2008 року - 557 грн. Також вказувала, що Рішенням Конституційного суду України від 22 травня 2008 року деякі статті Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2007 року визнано неконституційними, зокрема статті, що безпосередньо визначають розмір державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду відповідно до ст. 195 КАС України - в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), а тому має право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми».
Відмовляючи позивачці у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції вірно дійшов висновку відносно виплат допомоги по догляду за дитиною за 2008 ріку , оскільки вказана допомога в даному разі була нарахована та сплачена в порядку та у розмірі, передбаченому Законом України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", відповідно до якого мінімальний розмір державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з січня 2008 року, повинен складати не менше 130 грн. Положення даного Закону в цій частині неконституційними не визнавалися та діяли у часі в січні 2008 року. Тому, суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні позовних вимог в стягненні з відповідача недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2008 рік.
Відповідно, суд правомірно відмовив позивачці в задоволенні позовних вимог в частині визнання дій відповідача за 2008 рік незаконними, оскільки відповідач здійснював виплати державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку згідно до вищезазначеного порядку та розмірів. За таких обставин, колегія суддів вважає, що п ідстав для скасування постанови Енергодарського районного суду Запорізької області від 19 травня 2009 року у справі № 2а-154/09 та задоволення апеляційної скарги позивача немає.
Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст..205, ст..207 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Постанову Енергодарського районного суду Запорізької області від 19 травня 2009 року у справі № 2а-154/09 - залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі .
Головуючий: Ю.М. Дадим
Судді: Я.В. Семененко
Л.А. Божко