№ 2а-2242/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого —
судді Сивака В.І.
при секретарі Ткач Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Кам’янець-Подільського району при УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови ВХ №127594 від 30.10.2009 року про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Кам*янець-Подільського району при УДАІ УМВС України у Хмельницькій області /далі ДАІ/ про скасування постанови ВХ № 127594 від 30.10.2009 року про накладення адміністративного стягнення.
Посилається на те, що у ВДВС Сокирянського РУЮ він дізнався, що у відділі на виконанні є постанова ДАІ серії ВХ № 127594, яка винесена 30.10.2009 року відносно нього за те, що він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України і на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. Дійсно цього ж дня о 16.30 год. він був зупинений у вказаному у протоколі місці інспектором ДПС, який перевірив у нього документи на автомобіль та вантаж і не виявив порушень. Свідків при цьому не було. Постанова не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню з таких підстав: при винесені постанови про накладення на мене адміністративного стягнення не виконані умови ст.33 КпАП України у відповідності до якої, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність; йому не було роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України; окрім цього згідно ст.268 КпАП України при винесені постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності були грубо порушені його права як особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою; порушено вимоги ст. 285 КпАП України щодо терміну надіслання постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що подав до суду письмову заяву, в якій також просить розглядати справу без його присутності.
Представник відповідача в законодавчовстановленому порядку повідомлений про місце, день і час розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 152830 і яке отримано представником відповідача 25.12.2009 року. Будь-яких доказів та заперечень проти позову відповідачем суду не подано.
Виходячи з наведеного, судом ухвалено розглянути справу в даному судовому засідання без присутності сторін та прийняти рішення на підставі письмових доказів.
Перевіривши фактичні обставини, викладені в адміністративному позові, які знайшли своє підтвердження, дослідивши письмові докази, які суд вважає належними і допустимими, враховуючи те, що у визначений судом строк відповідач не подав будь-яких письмових доказів та заперечень проти адміністративного позову відповідно до ст.71 ч.2 КАС України, згідно якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездітності покладається на відповідача, оскаржувана постанова підлягає скасуванню з підстав, наведених позивачем в адміністративному позові.
Крім того, відповідачем при винесенні постанови ВХ № 127594 від 30.10.2009 року про накладення на позивача адміністративного стягнення не дотримано загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачених ст.33 КпАП України, позивачу не роз’яснені його права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КпАП України, як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
На підставі 33, 268, 287- 289, 293 ч.1 п.2 КпАП України та керуючись ст.ст. 9, 104, 158-163, 167 КАС України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 — задовольнити.
Постанову відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Кам’янець-Подільського району при УДАІ УМВС України у Хмельницькій області серії ВХ № 127594 від 30.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – скасувати.
Справу відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області.
Копію постанови направити сторонам, для відома.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений ст.186 КАС України строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно :