Справа №22ц-6428-2008 Головуючий у 1 інстанції Бурлаченко О.О.
Категорія 32 Доповідач Олейникова Л.С.,
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2008року Апеляційний суд Донецької області у складі: Головуючого судді Зінов»євої А.Г. ,
Суддів Олєйниковій Л.С., Соломахи Л.І., При секретарі Стефановій І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Донецька від 16 травня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до МКП «Донецькміськводоканал» про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до МКП «Донецькміськводоканал» в якому просив провести перерахунок сум відшкодування шкоди заподіяної здоров"ю під час ДТП у зв»язку з підвищенням його заробітної плати та дією нового Цивільного Кодексу України за період з 01.04.2000 року по наступний час та уточнивши свої позовні вимоги просив стягнути на його користь з відповідача одноразово 33530грн.17 коп, а також стягувати щомісячно, починаючи з 01.04.2008 року по 746 грн.52 коп з урахуванням індексації.
Рішенням Київського районного суду м.Донецька від 16 травня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Київського районного суду м.Донецька від 16 травня 2008 року , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права , порушення норм процесуального права.
При цьому посилається на те, що рішенням Київського районного суду м.Донецька за 1999 рік встановлена відповідальність МКП «Донецькміськводоканал» за причинения йому ушкодження здоров»я встановлено розмір втраченого заробітку 103 грн.02 коп щомісячно та суд своїм рішенням зобов»язав відповідача виплачувати регресні суми щомісячно та безстроково.Оскільки відповідач рішення суду не виконуємо він звернувся до суду з позовом про зобов»язання відповідача виконати належним чином вказане рішення та здійснювати виплату сум з врахуванням індекса інфляції та коефіцієнтів підвищення заробітної плати.
У судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі і просив її задовольнити, скасувати рішення суду та постановити нове рішення.
Представник відповідача МКП «Донецькмісьводоканал» Мироненко В.М. заперечував проти доводів апеляційної скарги, просить її відхилити, рішення суду залишити без змін.
Заслухавши суддю -доповідача , пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з постановою нового рішення з наступних підстав.
Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що є спеціальний закон, який регулює трудові відносини.Вимоги цивільного кодексу в цих випадках не застосовуються.
Але з таким висновком погодитися не можна.
Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Згідно вимог ст. 214 цього Кодексу - під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:
1. 1) чи мали місце обставини, якими обгрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;
2. 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;
3. 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
З матеріалів справи вбачається, що ДТП трапилось 6 жовтня 1989 року ., висновком ВТЕК від 08 лютого 1990 року вперше встановлена втрата професійної працездатності на 90%, при переосвідченні втрата працездатності підтверджена (а.с.16) а в 1997 році встановлена на 80%, тому право на отримання сум відшкодування шкоди у.ОСОБА_1настало, з 08 лютого 1990 року , тобто спірні правовідносини виникли до 2004 року та при вирішенні спору суду першої інстанції слід було керуватися нормами ЦК УСРС в редакції 1963 року.
Рішенням Київського районного суду м.Донецька від 25 березня 1999 року встановлена відповідальність МКП «Донецькміськводоканал» за причинения їх робітником ОСОБА_2 ушкодження здоров»я установлено розмір втраченого заробітку 103 грн.02 коп щомісячно та суд своїм рішенням зобов»язав відповідача виплачувати регресні суми щомісячно та безстроково з 1 березня 1999 року щомісячно по 43 грн.16 коп.(а.с.15-17)
Після набрання чинності з 1 квітня 2001 року ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійного захворювання , що спричинили втрату працездатності» регресна справа ОСОБА_2 була передана відділенню виконавчої дирекції ФСС в Київському районі м.Донецька, котрі виплачували позивачу суми страхових виплат з липня 2001 року по лютий 2006 року .Відділенням дирекції ФСС в Київському районі м.Донеькаї виплачувались регресні суми з липня 2001 року по лютий 2006 року включно в розмірі 43 грн.16 коп щомісячно(а.с.132)
Але рішенням Київського районного суду м.Донецька від 22 лютого 2007 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2007 року, (а.с.4-5, 7-8)зобов»язано міське комунальне підприємство «Донецьміськводоканал» прийняти від ВВФССНВ у Київському районі м.Донецька особову справу ОСОБА_1 Миколайовича.Стягнуто з міського комунального підприємства «Донецькміськводоканал»щомісячні страхові виплати, що сплачені відділенням Фонду у Київському районі м.Донецька у розмірі 2071 грн.68 коп. Рішення суду виконано в квітні 2008 року(а.с.133)
Розглядаючи спір, апеляційний суд виходить з вимог ст.463 ЦК України в редакції 1963 року , якою встановленого потерпілий, який частково втратив працездатність, вправі в будь-який час зажадати від організації або громадянина відповідальних за заподіяне йому каліцтво або інше ушкодження його здоров»я, відповідного збільшення відшкодування, якщо його працездатність в подальшому зменшилась в зв»язку з заподіяним ушкодженням здоров»я порівняно з
тією, яка залишилась у нього на момент вирішення питання про відшкодування шкоди, або коли зменшився розмір пенсії, що він одержує в порядку державного соціального страхування.
Законодавцем встановленого вказаний перелік випадків для перехування сум відшкодування шкоди , вказаних в ст.463 не є вичерпним, та згідно роз»яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»(в редакції , що діяла до внесення змін згідно Постанови Пленуму №9 від 24 довтня 2003 року)у випадках, коли заподіяння шкоди здоров»ю не було пов»язано з виконанням потерпілим трудових обов»язків(ст..457, 461 ЦК УСРС), перерахування розміру відшкодування шкоди, виходячи з положень ч.3 ст.11 ЦПК, визначається за «Правилами відшкодування власником підприємства , установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров»я, пов»язаним з виконаннмя ним трудових обов»язків», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 р №472.
Згідно п.28 вказаних Правил.. .перерахування розміру відшкодування шкоди
(втраченого заробітку витрат на соціальну і медичну допомогу проводиться у разі
зміни ступеня втрати професійної працездатності, зміни складу сім»ї померлого, підвищення розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян в порядку, визначеному законодавством, підвищення тарифних ставок(окладів) працівників госпрозрахункових і бюджетних підприємств.
Зазначені Правила втратили чинність згідно з постановою КМУ від 11 липня 2001 року №807.
Оскільки на підприємстві, де працював позивач починаючи з 1 квітня 2000 року збільшувалися посадові оклади, щомісячні суми відшкодування шкоди необхідно збільшити на ці коефіцієнти до 11 липня 2001 року.
Тоді розмір щомісячних виплат складе :
з 1 квітня 2000 року 43, 16 X 1, 22(коефіц. Підвищ а.с.18)=52, 65грн
З 1 липня 2000 року 52, 65x1.33(коеф.підвищ .а.с.18)=70, 02 грн.
Разом з тим, в період з 11 липня 2001 року до 1 січня 2004 року обставини, передбачені ст..463 ЦК УСРС, для відповідного збільшення розміру відшкодування шкоди, у позивача відсутні.
З 1 січня 2004 року набув чинності ЦК України, положення якого відповідно до п.4 «Прикінцевих та перехідних положень» щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом іншим ушкодженням здоров»я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.
Тобто, з 1 січня 2004 року у позивача згідно закону виникло право на збільшення розміру щомісячних виплат .
Розмір мінімальної заробітної плати та коефіцієнти її збільшення за період , за який позивач просить перерахувати розмір відшкодування шкоди, становлять:
З 1 вересня 2004 р-237 грн. на місяць(Закон України від 17 червня 2003 року №1801-1У «Про внесення змін до Закону України про Державний бюджет України на 2004 рік»)коефіцієнт збільшення розміру мінімальної заробітної плати по відношенню до попереднього розміру , який з 1 грудня 2003 року складав 205 грн-1, 156(237:205),
З 1 січня 2005 р-262 грн. на місяць(Закон України від 23 грудня 2004 року №2285-1У «Про Державний бюджет України на 2005 рік»)коефіцієнт збільшення розміру мінімальної заробітної плати по відношенню до попереднього розміру-1, 105 (262: 237),
З 1 квітня 2005 р-290 грн. на місяць(Закон України №2505-1У «Про внесення змін до Закону України про Державний бюджет України на 2005 рік та деяких інших законодавчих актів України»)коефіцієнт збільшення розміру мінімальної заробітної плати по відношенню до попереднього розміру -1, 106 (290: 262),
З 1 липня 2005 р-310 грн. на місяць(Закон України №2505-1У «Про внесення змін до Закону України про Державний бюджет України на 2005 рік та деяких інших законодавчих актів України»)коефіцієнт збільшення розміру мінімальної заробітної плати по відношенню до попереднього розміру -1, 068 (310: 290),
З 1 вересня 2005 р-332 грн: На місяць(Закон України №2505-тУ «Про внесення змін до Закону України про Державний бюджет України на 2005 рік та деяких інших.
законодавчих актів України»)коефіцієнт збільшення розміру мінімальної заробітної плати по відношенню до попереднього розміру -1, 070 (332: 310),
З 1 січня 2006 р-350 грн. на місяць(Закон України №3235-1У «Про Державний бюджет України на 2006 рік»)коефіцієнт збільшення розміру мінімальної заробітної плати по відношенню до попереднього розміру -1, 054 (350: 332),
З 1 липня 2006 р-375 грн. на місяць(Закон України №3235-1У «Про Державний бюджет України на 2006 рік»)коефіцієнт збільшення розміру мінімальної заробітної плати по відношенню до попереднього розміру -1, 071 (375: 350),
З 1 грудня 2006 р-400 грн. на місяць(Закон України №3235-1У «Про Державний
бюджет України на 2006 рік») коефіцієнт збільшення розміру мінімальної заробітної
плати по відношенню до попереднього розміру -1, 066 (400: 375),
З 1 січня 2007 р-400 грн. на місяць(Закон України №489-У «Про Державний бюджет України на 2007 рік»)коефіцієнт збільшення розміру мінімальної заробітної плати по відношенню до попереднього розміру -1, 0 (400:400),
З 1 квітня 2007 р-420 грн. на місяць(Закон України №489-У «Про Державний бюджет України на 2007 рік»)коефіцієнт збільшення розміру мінімальної заробітної плати по відношенню до попереднього розміру -1, 05 (420:400),
З 1 липня 2007 р-440 грн. на місяць(Закон України №489-У «Про Державний бюджет України на 2007 рік»)коефіцієнт збільшення розміру мінімальної заробітної плати по відношенню до попереднього розміру -1, 047 (440: 420),
З 1 жовтня 2007 р-460 грн. на місяць(Закон України №749-У «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»)коефіцієнт збільшення розміру мінімальної заробітної плати по відношенню до попереднього розміру -1, 045 (460: 440),
З 1 січня 2008 р-515 грн. на місяць(ст.593акону України №107 «Про Державний бюджет України на 2008 рік»)коефіцієнт збільшення розміру мінімальної заробітної плати по відношенню до попереднього розміру -1, 119 (515: 460),
З 1 квітня 2008 р-525 грн. на місяць(ст.593акону України №107 «Про Державний бюджет України на 2008 рік»)коефіцієнт збільшення розміру мінімальної заробітної плати по відношенню до попереднього розміру -1, 019 (525: 515),
З 1 жовтня 2008 р-545 грн. на місяць(ст.593акону України №107 «Про Державний бюджет України на 2008 рік»)коефіцієнт збільшення розміру мінімальної заробітної плати по відношенню до попереднього розміру -1, 038 (545: 525),
Враховуючи встановлені коефіцієнти збільшення розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого позивачем заробітку, підлягає збільшенню і становить :
З 1 вересня 2004 року -70, 02 х 1, 156 = 80, 94 грн
З 1 січня 2005 року -80, 94 х 1, 105=89, 43 грн
З 1 квітня 2005 року -89, 43 х 1, 106=98, 91грн
З 1 липня 2005 року -98, 91 х 1.068=105, 63 грн,
З 1 вересня 2005 року-105, 63 х 1, 070=113, 02 грн,
З 1 січня 2006 року-113, 02х 1, 054=119, 12 грн,
З 1 липня 2006 року-119, 12 х 1, 071=127, 57 грн,
З 1 грудня 2006 року-127, 57 х 1, 066=135, 99 грн,
З 1 квітня 2007 року-135, 99 х 1, 05=142, 79грн,
З 1 липня 2007 року-142, 79 х 1, 047=149, 50 грн,
З 1 жовтня 2007 року-149, 50 х 1, 045=156, 23 грн,
З 1 січня 2008 року-156, 23 х 1, 119=174, 82 грн
З 1 квітня 2008 року 174, 82х 1, 019=178, 14 грн,
З 1 жовтня 2008 року 178, 14х 1, 038= 184, 91 грн
Суд не може погодитися з доводами ОСОБА_2 про те, що при перерахунку сум відшкодування шкоди враховуються суми отриманої в подальшому пенсії та враховує роз»яснення, що містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року з наступними змінами та доповненнями від 8 липня 1994 року, 30 вересня 1994 року, 25 травня 1998 року, 24 жовтня 2003 року, де зазначено, що у випадках, передбачених статтями 457, 461 ЦК визначені суми відшкодування виплачуються незалежно від одержуваних у наступному потерпілим пенсії, заробітку, доходів, стипендії..
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача заборгованості за період невиплати щомісячних сум, апеляційний суд враховує роз»яснення , які містяться в п.22 вказаної вище Постанови Пленуму , якою встановленого виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має право на їх одержання , а також вимоги про перерахунок сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.
Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду в листопаді 2007 року, заборгованість сум щомісячних платежів слід стягнути на його користь з жовтня 2004 року , тобто вимоги задовольнити частково.
Тоді на користь ОСОБА_2 з урахуванням виплачених сум відшкодування шкоди (а.с.132)слід стягнути заборгованість:
З жовтня 2004 року по 1 січня 2005 року = 80, 94 х 3 місяц - 242, 82грн-129, 48(виплачено)=113, 34грн.
З січня 2005 року по 1 квітня 2005 року -89, 43 грн х 3 міс =268, 29-129, 48(виплачено)=138, 81 грн.
З 1 квітня 2005 року по 1 липня 2005 року 98, 91 грн х3 міс=296, 73грн-129, 48(виплачено)=167, 25 грн.
З 1 липня 2005 року по 1 вересня 2005 року -105, 63 грн х2 міс=211, 26 грн-86, 32грн(виплачено)=124, 94 грн,
З 1 вересня 2005 року по 1 січня 2006 року -113, 02 грн х 4 міс =452, 08 грн-172, 64 грн(виплачено)=279 грн, 44 коп.
З 1 січня 2006 року по 1 липня 2006 року -119, 12 грн, х 6 міс=714, 72 грн-86, 32(виплачено)=628, 40 грн.
З 1 липня 2006 року по 1 грудня 2006 року =127, 57 грн, х 5 міс = 637 грн.85 коп.
З 1 грудня 2006 року по 1 квітня 2007 року -135, 99 грн. х 4 міс.= 543 грн.96 коп,
З 1 квітня 2007 року по 1 липня 2007 року -142, 79 грн, х 3 міс.=428 грн.37 коп
З 1 липня 2007 року по 1 жовтня 2007 року -149, 50 грн.х 3 міс=448 грн.50 коп,
З 1 жовтня 2007 року по 1 січня 2008 року -156, 23 грн .х 3 міс= 468 грн.69 коп,
З 1 січня 2008 року по 1 квітня 2008 року -174, 82х 3 міс= 524грн, 46 коп
З 1 квітня 2008 року по 1 жовтня 2008 року -184, 91 грн.х6 міс =1109 грн.46 коп.
А всього з жовтня 2004 року по 1 жовтня 2008 року заборгованість складає 5613 грн.47 коп., котру необхідно стягнути з міського комунального підприємства «Донецькміськводоканал» на користь ОСОБА_1
Вирішуючи вимоги ОСОБА_2 про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачені суми страхових виплат, суд приходить до наступних висновків.
Законом України №2050-111 від 19 жовтня 2000 року, який набрав чинності з 1 січня 2001 року «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати «передбачено, що підприємства , установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати час|ини доходів у випадку порушення встановленних строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).
З метою реалізації вказаного Закону Кабінет Міністрів своєю постановою №159 від 21 лютого 2001 року затвердив Порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати, пунктом 2 якого передбачено, що компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період , починаючи з 1 січня 2001 року.
Згідно п.3 вказаного порядку щомісячна грошова сума в разі часткової втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку внаслідок нещасного випадку відноситься до виплати, яка підлягає компенсації.
Разом з тим п.6 вказаного порядку передбачено, що своєчасно не отриманий з вини громадянина дохід компенсації не підлягає.
Оскільки суми визначені за рішенням суду , можуть бути перераховані тільки за рішенням суду, а позивач звернувся за перерахунком сум відшкодування
сум тільки в листопаді 2007 року, а рішенням Київського районного суду м.Донецька від 25 березня 1999 року встановлена щомісячна регресна сума в розмірі 43 грн.16 коп., яка не виплачується підприємством з березня 2006 року компенсації підлягає тільки вказана сума , яка своєчасно не виплачена підприємством за період з березня 2006 року по вересень 2008 року.
Враховуючи індекси споживчих цін % за період невиплати грошового доходу опублікованих Мінпрацею України (газета «Праця і Зарплата №38 за 2008 рік), розмір компенсації складе:
За березень 2006 -43, 16х 47.0 :100=20, 28 за січень 2007р-43, 16x34, 6:100=14.93
За квітень 2006р-43, 16х 47, 6:100= 20, 54 за лютий 2007р-43, 16х33, 8:100=14, 59
За травень 2006р-43, 16 х46, 9:100= 20, 24 за березень2007р-43, 16х33, 6:100=14, 50
За червень 2006р-43, 16х46, 8:100= 20, 19 за квітень 2007 р-43, 16х33, 6:100=14, 50
За липень 2006 р-43, 16 х45, 4:100= 19, 59 за травень2007р-43, 16х32, 8:100=14, 16
За серпень 2006 р-43, 16x45, 4:100=19, 59 за червень2007р-43, 16х29, 9:100=12, 90
За вересень 2006 р-43, 16 х 42, 6:100=18, 39 за липень 2007р-43, 16x28, 1:100=12, 13
За жовтень 2006 р-43, 16х39, 0:100= 16, 83 за серпень2007 р-43, 16х 27, 3:100=11, 78
За листопад 2006р -43, 16x36, 5:100=15, 75 за вересень2007-43, 16х24, 6:100=10, 62
За грудень 2006 р-43, 16х35, 3:100 =15, 23 за жовтень 2007р-43, 16x21, 1:100=9, 11
= 186, 63 За листопад2007р-43, 16х18, 5:100=7, 98
За грудень 2007 p-43, 16xl6, 1:100=6, 95 =144, 27
За січень 2008 р-43, 16х12, 8:100=5, 52
За лютий 2008 р-43, 16x9, 8:100=4, 23 За березень2008р-43, 16х5, 8:100=2, 50 За квітень 2008 р-43, 16х2, 6:100=1, 12 За травень 2008р-43, 16х1, 3:100=0, 56 За червень 2008р-43.16х0.5:100=0, 21 За липень 2008 p-43, 16xl, 0:100=0, 43 За серпень2008р-43, 16х1, 1:100=0, 47.
=15, 04
А всього розмір компенсації за період з березня 2006 року по серпень 2008 року складає 345 грн.94 коп, котрі необхідно стягнути з з міського комунального підприємства «Донецькміськводоканал» на користь ОСОБА_2
Відповідно до п.4 ст.309 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції і постановлює нове рішення або змінює його, якщо суд першої інстанції порушив або неправильно норми матеріального або процесуального права.
З урахуванням викладеного, апеляційну скаргуЧернявського A.M. слід задовольнити частково, рішення суду скасувати та постановити нове рішення.
Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.3, 309 п.3, 313, 314 ч.2 п.1, 316 ЦПК України , апеляційний суд
ВИРІШИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Київського районного суду м.Донецька від 16 травня 2008 року скасувати.
Стягнути з Міського комунального підприємства «Донецькміськводоканал»на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди
спричиненою ушкодженням здоров»я за період з жовтня 2004 року по 1 жовтня 2008 року 5613 (п»ять тисяч шістьсот тринадцять) грн. 47 коп, а починаючи з 1 жовтня 2008 року щомісячно по 184(сто вісімдесят чотри) грн 91 коп компенсацію за несвоєчасне виплачення сум відшкодування шкоди за період з березня 2006 року по серпень 2008 року в розмірі 345(триста сорок п»ять) гривень 94 коп.
В решті частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з Міського комунального підприємства «Донецькміськводоканал» на користь держави судовий збір 126(сто двадцять шість) гривень 16 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 1(один)гривня 50 копійок.
Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.