УХВАЛА

Іменем     України

1 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

Головуючого     Снітка    C.O.,

суддів     Кашапової Л.М.,

Олексієнка М.М.,
при секретарі     Ганько Ю.І.

з участю відповідачки

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приворотської сільської ради про визнання ордера на жиле приміщення недійсним, визнання рішення виконкому недійсним, зобов'язання внести зміни до рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Брусилівського районного суду від 4 серпня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

:

02.01.2008р. ОСОБА_2 пред'явив позов до ОСОБА_3, Приворотської сільради про визнання недійсними рішення виконкому сільради, ордера на жиле приміщення та зобов'язання внести зміни до рішення виконкому.

Позивач зазначив, що рішенням виконкому Приворотської сільради від 19.09. 2007 р. сім'ї ОСОБА_3 на сім'ю із 2-х осіб було виділено 70 кв.м. житла у АДРЕСА_1 та був виданий ордер на це жиле приміщення. В зв'язку з тим, що 10.11.2006р. шлюб з ОСОБА_3 було розірвано та на нього житло виділено не було, ОСОБА_2 просив суд про задоволення позову.

Рішенням Брусилівського районного суду від 4 серпня 2008 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та постановити нове по суті позовних вимог, т.я. вважає, що рішення судом винесено упереджено без всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, з порушенням матеріального та процесуального права.

Справа №22ц- 1801     Головуюча у суді першої інстанції  Грищенко М.В.

Категорія : 41     Доповідач : Снітко C.O.

Перевіривши законність і обгрунтованість судового рішення у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи   із наступного.

Відповідно до ст.42 ЖК України жилі приміщення надаються тільки громадянам, які перебувають   на обліку потребуючих поліпшення житлових умов.

Із матеріалів справи видно, що 26.06.2007р. ОСОБА_3 була відновлена на квартирному обліку у сільській раді. До складу сім'ї позивач не входив, оскільки з відповідачкою розлучився. Оскільки після розлучення він не перебував на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, то житло було надано лише відповідачці з дитиною, які перебували на такому обліку, рішенням виконкому від 19.09.2007 року. В ордер на заселення кімнати позивач не включений. Тому суд обгрунтовано відмовив йому у позові. Рішення виконкому від 16.05.2007р. про зняття сім'ї з обліку позивачем не оскаржувалось.

Обставини по справі судом з'ясовані повно та всебічно, відводів суду позивач не заявляв, якщо вважав суд упередженим, норми матеріального та процесуального права судом не порушені.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Брусилівського районного суду від 4 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього моменту може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України.