УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого     Масло В.У.

суддів     Калашникова В.М., Сєдих А.В.

за участю прокурора     Андрєєвої Ж.М.

захисника     ОСОБА_1

засудженої     ОСОБА_2

потерпілої     ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Донецьку 17 жовтня 2008 року кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Донецька від 14 травня 2008 року,

встановила:

Вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 14 травня 2008 року засуджена

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м Донецька, громадянка України, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимої: 1) 29 травня 2003 року Кіровським районним судом м. Донецька за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 17 червня 2004 року Петровським районним судом м.Донецька за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 27 липня 2007 року звільнена від призначеного покарання на підставі п."б" ст.1 Закону України „Про амністію", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

Справа № 11а-2313     Категорія: ст. 185, 129 КК України

Визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, та у відповідності до ст.7 КПК України звільнена від покарання як особа, щодо якої внаслідок її стану не може бути призначено покарання, яке передбачене санкцією вказаної статті КК України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 3350 гривень.

Згідно з вироком, 27 грудня 2007 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні сауни „ОАЗИС", яка знаходиться уАДРЕСА_2, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, у роздягальні вказаної сауни таємно викрала належне ОСОБА_4 майно на загальну суму 3350 гривень.

Крім того, 21 січня 2008 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у АДРЕСА_1 - у місці свого мешкання, умисно, під час сварки зі своєю матір'ю -ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті неприязнених особистих стосунків, почала висловлювати на адресу потерпілої погрози вбивством.

На підтвердження своїх погроз, ОСОБА_2, у коморі квартири взяла літрову пляшку, у якій містився бензин, та облила ним пальто, у яке була одягнута ОСОБА_3, після чого стала обливати бензином підлогу в коридорі квартири, двері та сходини. Після цього, ОСОБА_2 вийшла на сходи, де дістала з карману запальничку та, продовжуючи висловлювати на адресу ОСОБА_3 погрози вбивством, запалила запальничку.

Потерпіла ОСОБА_3 сприйняла ці протиправні дії як реальну погрозу своєму життю та здоров'ю та побоювалася здійснення цієї погрози, після чого ОСОБА_2 самостійно припинила свої дії.

В апеляції засуджена просить вирок суду скасувати, та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України. В обґрунтування доводів апеляції посилається на те, що свою вину у вчиненому вона визнала повністю, щиро розкаялася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та престарілих батьків.

Заслухавши доповідача по справі, захисника, засуджену, потерпілу, які підтримали доводи апеляції, думку прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за які вона засуджена, ніким, в тому числі і самою ОСОБА_2, не оспорюються.

При призначенні покарання засудженій судом враховані характер і ступінь тяжкості вчиненого, конкретні обставини справи, особа винної, яка раніше засуджувалась, має двох дітей, обставини, що пом'якшують покарання, що відповідає

вимогам ст. 65 КК України, та призначене покарання, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Колегія суддів не знаходить підстав для застосування вимог ст.ст. 69, 75 КК України і пом'якшення покарання засудженій, оскільки, при даних конкретних обставинах справи вважає його справедливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок кіровського районного суду міста Донецька від 14 травня 2008 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін.