УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня  2008 року     м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді -  Кварталової A.M.,

суддів -  Галушко Л.А., Левенця Б.Б.,

при секретарі - Гапоненко І.Є., Чебан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благодійного фонду «Дитяче село «АСТР» про визнання рішення загальних зборів неправомірним, визнання виключення з числа членів фонду таким, що було здійснено з порушенням статуту та визнання протоколу загальних зборів недійсним, за апеляційною скаргою Благодійного фонду «Дитяче село «АСТР» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2007 року, -

встановила:

16 лютого 2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Благодійного фонду -«Дитяче село «АСТР» (далі - БФ «Дитяче село «АСТР») та уточнивши і доповнивши свої позовні вимоги просив суд: визнати протокол загальних зборів членів БФ «Дитяче село АСТР» від 27 грудня 2005р. недійсним; визнати виключення ОСОБА_1 з числа членів БФ «Дитяче село «АСТР» таким, що було здійснено з порушенням статуту фонду; визнати рішення загальних зборів членів БФ «Дитяче село «АСТР» про його звільнення з посади президента неправомірними.

Позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що ці позачергові збори скликані й проведені з порушенням вимог Закону України «Про благодійництво та благодійні організації» та Статуту фонду, що ніяких вимог щодо скликання позачергових зборів до нього не пред'являлося, його не повідомили про їх проведення на 27.12.2005р., він з порушенням законодавства був виключений з членів фонду та звільнений з посади президента. При проведенні загальних зборів й прийнятті рішень були допущені й ряд інших порушень.

Представник відповідача позов не визнав.

Рішенням суду від 02.03.2007 року позов задоволено. Суд визнав протокол загальних зборів членів БФ «Дитяче село «АСТР» від 27.12.2005 року недійсним.

Визнав рішення загальних зборів членів БФ «Дитяче село «АСТР» про звільнення ОСОБА_1 з посади президента БФ «Дитяче село «АСТР» неправомірним.

Визнав виключення ОСОБА_1 з числа членів БФ «Дитяче село «АСТР» таким, що було здійснено з порушенням Статуту БФ «Дитяче село «АСТР».

Головуючий в 1 інстанції-Шенцева О.П. Справа № 22ц-1887/2008р

Суддя - доповідач- Кварталова A.M.     Категорія ЦП-57

У апеляційній скарзі представник відповідача БФ «Дитяче село «АСТР» просить рішення суду скасувати і направити справу на новий розгляд, посилаючись на те, що справу було розглянуто за відсутності відповідача, якого не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, по справі приймав участь представник БФ «Дитяче село «АСТР» Коваленко Т.І., без належних повноважень, оскільки всі доручення БФ «Дитяче село «АСТР» були скасовані 06.02.2007р. у відповідності до вимог ст.249 ЦК України, а тому справжній представник фонду не знав про слухання справи взагалі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла колегії суддів зміст оскаржуваного рішення, мотиви і доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення на неї учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно  задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч.3 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з того, що протокол загальних зборів членів БФ «Дитяче село АСТР» від 27 грудня 2005р. є недійсним. При проведенні загальних зборів й прийнятті рішень були допущені порушення закону, а тому виключення ОСОБА_1 з числа членів БФ «Дитяче село «АСТР» та про його звільнення з посади президента, і обрання президентом БФ «Дитяче село «АСТР» ОСОБА_4 є неправомірним.

Однак повністю з таким висновком суду не може погодитись колегія суддів і вважає його передчасним.

Згідно ч.4 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не були притягнуті до участі в справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлені вимоги про скасування протоколу загальних зборів членів БФ «Дитяче село АСТР» від 27 грудня 2005р. взагалі, а також у тому числі і скасування обрання президентом ОСОБА_4, який був обраний при проведенні загальних зборів БФ «Дитяче село АСТР» 27 грудня 2005р.

Суд задовольнив вимоги позивача і стосовно ОСОБА_4 і тим самим вирішив питання щодо його прав та обов'язків ( ОСОБА_4 обраний 27 грудня 2005р. президентом БФ «Дитяче село АСТР»), не притягнувши до участі в розгляді справи. Таке порушення норм процесуального права є безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Крім того, справа розглянута у відсутність відповідача БФ «Дитяче село АСТР» , який скасував 06.02.2007р. всі доручення, видані до 06.02.2007р. (а.с.64-65).

Між тим, суд першої інстанції розглянув спір 02 березня 2007р. про визнання протоколу загальних зборів членів БФ «Дитяче село АСТР» від 27 грудня 2005р., та про визнання недійсним виключення ОСОБА_1 з числа членів БФ «Дитяче село «АСТР» й про його звільнення з посади президента, із представником Коваленко Т.І., якому ще у 2005р. доручення надав позивач (а.с.29). Суд не повідомив про слухання справи відповідача БФ «Дитяче село АСТР». Не заслухав пояснень справжнього представника відповідача   по справі.

Розгляд справи за відсутності осіб, що беруть участь в справі є порушенням основних засад судочинства, встановлених ст. 129 Конституції України, оскільки він позбавляє таких осіб реальної можливості здійснювати право захисту своїх прав, а суд -можливості повного та всебічного дослідження обставин справи на засадах змагальності.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду першої інстанції слід врахувати наведене, належить    уточнити позовні вимоги, оскільки    позивач    просить визнати    недійсним

протокол загальних зборів взагалі. Однак на засіданні загальних зборів членів БФ «Дитяче село АСТР» 27 грудня 2005р. вирішувались і інші питання щодо благодійної діяльності Фонду, які не порушують права позивача, а тому суду необхідно уточнити вимоги позивача в письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 311 ч.1 п. 3, 4, 314 ч. 1п. 2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Благодійного фонду «Дитяче село «АСТР» задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2007 року скасувати , справу направити на новий розгляд до того ж суду, іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.