Справа № 22ц -2360/08     Головуючий в 1 інстанції: Бойко М.Є.
Категорія  2     Доповідач : Бездрабко В.О.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2008 року жовтня місяця 09 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Прокопчук Л.П.

Суддів:     Воронцової Л.П.

Бездрабко В.О.

при секретарі: Остренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл квартири, витребування майна,

встановила:

 Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 червня 2008 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків до 16 липня 2008 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2008 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що ухвалу суду від 30 червня 2008 року про залишення позовної заяви без руху не отримувала, а тому не усунула недоліки за позовом, просить ухвалу від 18 липня 2008 року скасувати.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися, перевіривши законність та обгрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Матеріали справи свідчать, що вимоги ст.121 ЦПК України суддею виконанні не були.

Так, з апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху не була направлена.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвалу суду про визнання позовної заяви неподаної постановлено з порушенням вимог процесуального законодавства, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 липня 2008 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.