копія

Справа № 11-629, 2009 року                                              Головуючий в 1-й інстанції Леванчука А.О.

Категорія: ст.185 ч.2 КК України                       Доповідач Майданюк К.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    24 листопада 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді          Ковтуна В.П.

суддів                                   Майданюк К.І., Матущака М.С.

з участю прокурора       Войтюка М.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2009 року.

Цим вироком       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

-   29.10.2001 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3, 143 ч.2, 42, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.46-1 КК України з відстрочкою на 2 роки,

-   08.11.2002 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі,

-   09.08.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1, 70 КК України до 1 року позбавлення волі,

засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено попередній – тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 постановлено рахувати з 29 травня 2009 року, зарахувавши строк попереднього ув'язнення.

Цивільний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь           ОСОБА_2 завдану шкоду в розмірі 8000 грн.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.81 КПК України.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він 17 жовтня 2008 року перебуваючи в будинку, розташованому по АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3, таємно викрав золоті вироби, належні ОСОБА_2, заподіявши їй матеріальну шкоду на 2429 грн. 05 коп.

19 грудня 2008 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, засуджений ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, скориставшись неуважністю та необачністю останньої, в її присутності та непомітно для неї, з сумочки ОСОБА_2, яка знаходилась на буфеті поблизу нього, таємно викрав гроші в сумі 400 доларів США, що згідно довідки ПриватБанку України у Хмельницькій області станом на 19.12.2008 року становило 7,8788 грн. за один долар США та 680 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 3831,52 грн.

Як вбачається з апеляції засудженого, він просить змінити вирок суду першої інстанції, пом’якшивши призначене йому покарання. Апелянт зазначає, що судом недостатньо враховано характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу та обставини, що пом’якшують покарання, зокрема те, що ОСОБА_1 повністю визнавав свою вину, сприяв розкриттю злочину, написав явку з повинною, щиро розкаявся у вчиненому, на його утриманні перебуває малолітня дитина, злочин ним було скоєно внаслідок важкого матеріального становища, крім того, потерпілі просили суворо його не карати.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який підтримав подану апеляцію, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність вини засудженого у вчиненні злочинних дій при викладених у вироку обставинах ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах, відповідає фактичним обставинам справи і ніким із учасників процесу не оспорюється.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання судом в достатній мірі враховано тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання, в тому числі і ті, на які є посилання в апеляції. Твердження апелянта на те, що він виховує малолітню дитину нічим не підтверджено. Враховуючи всі обставини справи, особу засудженого, суд обрав йому покарання в розмірі близькому до мінімального, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України, а тому підстав для пом’якшення покарання, про що ставиться питання в апеляції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію – без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:  

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області                             К.І.Майданюк