Справа №11-68/2010 р.                          Головуючий у 1 інстанції– Остапчук А.О.

Категорія: ч.2 ст.185 КК України                Доповідач: Іващук В.Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     Судова палата з кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

        Головуючого: Полюховича О.І.

        суддів: Гладкого С.В., Іващука В.Я.

        з участю прокурора: Горбань О.В.

        потерпілого ОСОБА_1

засудженої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

    розглянула 09 лютого 2010 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Дубенського  міськрайонного суду Рівненської області від 18 листопада 2009 року.

    Цим вироком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена в с.Кушниця Іршавського району Закарпатської області, мешканка АДРЕСА_1 громадянка України, із освітою 2 класи, неодружена, непрацююча, раніше судима 11 грудня 2007 року Дубенським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки, постановою Дубенського міськрайонного суду від 22 жовтня 2008 року направлена на відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі,

-   засуджена за ч.2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду від 11 грудня 2007 року і остаточно засуджено ОСОБА_2 на чотири роки і один місяць позбавлення волі.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 300 грн., та на користь ОСОБА_1 5999 грн. заподіяної злочином шкоди.

Судом вирішено питання відносно речових доказів.

      За вироком суду, 27 травня 2008 року, близько 2 год. 00 хв., ОСОБА_2 з будинку №49 по вул. Берестецькій м. Дубно Рівненської області, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала майно, що належало ОСОБА_4, а саме гроші в сумі 300 грн., мобільний телефон НОКІА 3310 із зарядним пристроєм до нього, вартістю 292 грн. 32 коп. та майно, що належало ОСОБА_1, а саме: 10 комплектів постільної білизни, вартістю по 50 грн. за 1 комплект на суму 500 грн., шкіряну куртку жіночу, вартістю 199 грн. 34 коп., 20 махрових рушників, вартістю по 15 грн. 00 коп. за один, на суму 300 грн. 00 коп., гроші в сумі 5000 грн.

В поданій на вирок суду апеляції ОСОБА_2, не заперечуючи своєї вини у вчиненому та кваліфікації її дій просить вирок суду змінити та пом”якшити обране покарання, оскільки вона щиро розкаялася  у вчиненому, є матір”ю двох неповнолітніх дітей, постійно хворіє.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої та її захисника на підтримання поданої апеляції, думку потерпілого та прокурора про залишення вироку суду без зміни, дослідивши матеріали справи та доводи викладені у апеляції, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляція до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Винність засудженої у вчиненні інкримінованого їй злочину, встановлена сукупністю зібраних у справі доказів, яким судом дана повна та всебічна оцінка і в апеляції не заперечується.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання засудженій, суд належним чином врахував ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, що пом”якшують та обтяжують її вину, в тому числі і ті на які покликається ОСОБА_2 у своїй апеляції.

Підстав для зміни вироку суду та пом”якшення покарання засудженій колегія суддів не знайшла.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,

            У Х В А Л И Л А :

Вирок Дубенського міськрайонного суду від 18 листопада 2009 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а її апеляцію без задоволення.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

Копія вірна: суддя-доповідач                                                            Іващук В.Я.