АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                        КОПІЯ

          “ 18 ”   січня   2010 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді Харчука В.М.

    суддів:  Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.

    при секретарі Гребелюк Т.Б.

                                  з участю:  представника ОСОБА_1        

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22ц-32 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 03 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання розірвання шлюбу фіктивним, анулювання актового запису про розірвання шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідача,  пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                               в с т а н о в и л а:  

    В серпні 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відділу РАЦС Старокостянтинівського районного управління юстиції і просила визнати фіктивним розірвання шлюбу між нею та її покійним чоловіком ОСОБА_3, яке здійснене відповідачем 02.07.2007 року відповідно до положень ст. 106 СК України, та анулювати актовий запис №155 від 02.07.2007 року про розірвання цього шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу.

    Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 03 листопада 2009 року позов задоволено. Визнано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 02 липня 2007 року, актовий запис №15 фіктивним. Ухвалено анулювати актовий запис №15 від 02 липня 2007 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, складений відділом РАЦС Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, та свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.07.2007 року.

    В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий судовий розгляд. В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає, що є рідним братом померлого ОСОБА_3  та єдиним його спадкоємцем. Оскільки даний позов пред’явлений позивачкою  з метою подальшого набуття права на спадщину після смерті ОСОБА_3,  тому суд мав би притягнути і його до участі в справі, так як даний спір безпосередньо впливає  на його спадкові права.  

    Апеляційна скарга підлягає задоволенню  з наступних підстав.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –  Андрощука Є.М.                                       Справа № 22ц-32

Доповідач – Переверзєва Н.І.                                                              Категорія № 46

    Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права і обов’язки осіб, які не брали участі у справі.

    З матеріалів справи вбачається, що позов заявлено і розглянуто судом, виходячи з норм сімейного права, за участю відповідача - відділу реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції. Однак, означений орган не може бути відповідачем по даному спору, оскільки виконує покладені на нього державою дії по реєстрації актів цивільного стану і може брати  участь по справах, як третя особа. Із змісту позовної заяви слідує, що звернення до суду пов’язано із бажанням позивачки отримати спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3, чому перешкоджає  розірвання шлюбу із ним. Однак, суд не визначив дійсний характер спірних правовідносин, не врахував, що сімейні стосунки у позивачки припинились із смертю ОСОБА_3, не визначив коло його спадкоємців та інших зацікавлених  у вирішенні спору осіб, не притягнув їх до участі у справі і шляхом задоволення позову фактично усунув їх, а зокрема брата померлого - ОСОБА_2, від спадщини.

За наведених обставин оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню, а справа – направленню на новий розгляд.

    При новому розгляді судові слід врахувати наведене, встановити предмет спору, коло осіб по ньому  і вирішити його відповідно до вимог Закону.

Керуючись ст. ст.307, 311, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

    Рішення Старокостянтинівського районного суду від 03 листопада 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

              Копія вірна: суддя                                                                    Н.І. Переверзєва