АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                        КОПІЯ

          “  03  ”    лютого   2010 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді Харчука В.М.

    суддів:  Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.

    при секретарі  Вінярській А.А.

                                  з участю:  прокурора      Котика І.О.    

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц- 251 за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду від  04 грудня 2009 року по справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах загальноосвітньої школи 1- Ш ступенів №3 м. Славути до виконавчого комітету Славутської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про часткове скасування рішення виконкому Славутської міської ради та свідоцтва про право власності

Заслухавши доповідача,  пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                           в с т а н о в и л а:                                                         :  

    В травні 2009 року прокурор звернувся до суду і просив скасувати рішення виконкому Славутської міської ради № 58 від 24 лютого 2005 року в частині оформлення свідоцтва на право власності на господарські блоки по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 щодо приміщення розмірами 3,2 х  7,05 м., а також визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на його ім”я на означене приміщення.

    Рішенням Славутського міськрайонного суду від 04 грудня 2009 року позов задоволено.

    Постановлено скасувати рішення виконавчого комітету Славутської міської ради № 58 від 24 лютого 2005 року в частині оформлення свідоцтва на право власності на приміщення господарського  блоку по АДРЕСА_1  розмірами 3,10 х 7,05 м на ім”я  ОСОБА_2.

    Визнано недійсним свідоцтво про право власності, видане виконкомом Славутської міської ради № 58 від 24 лютого 2005 року ОСОБА_2.  

    Стягнуто з ОСОБА_2 та виконкому Славутської міської ради судовий збір в дохід держави в розмірі по 4,25 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі по 18,5 грн.

    В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що земельна ділянка, на якій розташовані спірні приміщення помилково включена до земель, належних загальноосвітній школи №3. Вона фактично відноситься до прибудинкової території будинку №2 по вул. Лисенко в м. Славуті, однак  при  видачі  Державного акту  уповноважені  органи  на  це  уваги  не  звернули,  хоча

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Роїк В.П.                        Справа № 22ц- 251

Доповідач – Переверзєва Н.І.                                            Категорія № 5, 6

господарські споруди на той час вже були зведені не лише її батьком, а й іншими мешканцями будинку. Останній , на порушення вимог Закону України „Про планування і забудову” збудований без прийняття міською радою рішення про виділення земельної ділянки і виготовлення відповідної землевпорядної документації. Такі некомпетентні дії уповноважених державних органів призвели до порушення інтересів співвласників будинку і господарських споруд, які фактично побудовані і знаходяться в межах прибудинкової території. На це зверталась увага відповідачів, однак подані ними докази залишились поза увагою суду.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

    Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради за № 46 від 24 лютого 2005 року задоволено заяву ОСОБА_2 і узаконено вчинене ним самовільне будівництво господарського блоку розмірами 3,2 х 7,05 м та 1,85 х 6,2 м і в той же день йому видано свідоцтво про право власності на нього. Означені не житлові будівлі в послідуючому він подарував своїй дочці ОСОБА_1, яка судом притягнута до участі у справі. Однак, в жовтні 2008 року Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області при перевірці дотримання вимог земельного законодавства виявлено, що ОСОБА_4 без правовстановлюючих документів використовується земельна ділянка, площею 3,1 х 7,05 м і на ній розміщена частина його господарських споруд. Вона,  відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 04 жовтня 2004 року, належить Славутській загальноосвітній школі №3, в зв”язку з чим було винесено припис і ОСОБА_2 зобов”язано в 30-денний строк усунути порушення земельного законодавства. 13 листопада 2008 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки. 04 грудня того ж року прокурором було внесено протест, який рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради № 632 від 29 грудня 2008 року задоволено і скасовано рішення цього ж органу від 24 грудня 2005 року щодо узаконення за ОСОБА_4 будівництва господарського блоку.

    Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам, виходячи з вимог ст. 376 ЦК України, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що зазначене будівництво являється самовільним, оскільки частина блоку споруджена відповідачем на земельній ділянці, відведеній в постійне користування школі, він не набув права власності на нього, отже рішення виконкому про видачу свідоцтва про право власності на господарські споруди і саме свідоцтво на ім”я ОСОБА_2 слід визнати недійсним в оспорюваній  частині.

    Доводи апеляційної скарги містять посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом 1 інстанції і не спростовують висновків суду та не впливають на законність рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

    Рішення Славутського міськрайонного суду від 04 грудня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Копія відповідає оригіналу: суддя                                                                 Н.І. Переверзєва