У Х В А Л А

                                        КОПІЯ

    28 січня  2010 року                                                       м. Хмельницький

    Суддя апеляційного суду Хмельницької області Переверзєва Н.І., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АДРЕСА_1 806 грн. 27 коп. матеріальної та 2500 грн. моральної шкоди, та на користь держави 188 грн.

    Непогоджуючись з таким рішенням суду, відповідачка  оскаржила його в апеляційному порядку.

    При вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2009 року встановлено, що резолютивна частина оскаржуваного рішення містить описки щодо прізвища, імені та по-батькові сторін. Так, позивачем у даній справі є ОСОБА_1, а відповідачем – ОСОБА_2, тоді як у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення позивачем зазначено ОСОБА_1, а відповідачем – ОСОБА_2.

    Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущені судом першої інстанції описки, позбавляють можливості апеляційний суд перевірити законність та обґрунтованість рішення суду, тому  на підставі ч.4 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення допущених описок.

    Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

    Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до Хмельницького міськрайонного суду для виправлення  описок протягом одного місяця з дня надходження справи.

                                             Суддя: /підпис/

Копія відповідає оригіналу: суддя                                                                Н.І. Переверзєва