АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                        КОПІЯ

          “ 18   ”   січня   2010 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді Харчука В.М.

    суддів:  Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.

    при секретарі  Гребелюк Т.Б.

                                  з участю: прокурора Котика І.О.                              

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц-94 за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Хмельницького на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 грудня 2009 року

Заслухавши доповідача,  пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                               в с т а н о в и л а:      

    Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 грудня 2009 року постановлено вважати неподаною та повернути заступнику прокурора м. Хмельницького позовну заяву в інтересах держави в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, Хмельницького бюро технічної інвентаризації, третя особа приватний нотаріус Балац Тетяна Петрівна про визнання недійсним договору

    В своїй апеляційній скарзі заступник прокурора м. Хмельницького означену ухвалу вважає незаконною, просить її скасувати і врахувати, що він несвоєчасно отримав попередню ухвалу від 23 жовтня 2009 року про усунення недоліків, в зв”язку з чим був позбавлений можливості  у визначений термін їх виправити.

    Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

    З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року залишено без руху позовну заяву заступника прокурора м. Хмельницького і йому запропоновано в строк до 02 листопада 2009 року обґрунтувати підставу свого представництва інтересів держави по заявленому ним позову. Копія означеної ухвали отримана прокуратурою 09 листопада того ж року і зареєстрована за № 10076, тобто у прокурора збіг, визначений суддею термін для усунення недоліків.

    За наведених обставин оспорювана ухвала підлягає скасуванню, а справа – направленню до суду 1 інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

_______________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Мазурок О.В.                 Справа № 22ц- 94

Доповідач – Переверзєва Н.І.                                            Категорія № ухвала

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Хмельницького задоволити.

    Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 грудня 2009 року скасувати, справу  направити до суду 1 інстанції для розгляду по суті..

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:      /підпис/            Судді: /підписи/

Копія відповідає оригіналу: суддя                                                                      Н.І. Переверзєва