К О П І Я

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 28 січня 2010 року                                                                            м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

                   в складі: головуючого – судді Ярмолюка О.І.,

          суддів: Власенка О.В., Юзюка О.М.,

          при секретарі: Хмельницькій Ю.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-31 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду від 19 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказував, що 4 червня 2009 року він позичив відповідачці 1200 Євро, про що вона написала розписку та зобов’язалася повернути борг до 4 серпня 2009 року, а згодом цей термін було змінено на 15 серпня 2009 року. Крім того, 20 липня 2009 року відповідачка позичила у нього 1100 Євро на строк до 20 серпня 2009 року, про що написала розписку. Зазначав, що відповідачка не виконує зобов’язання та відмовляється повертати йому борг. Просив суд стягнути з відповідачки кошти у сумі 2300 Євро, отримані нею відповідно до розписок.

Рішенням Білогірського районного суду від 19 листопада 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27489 коп. 57 коп. (еквівалент 2300 Євро) заборгованості за договором позики та судові витрати по справі. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить його змінити та задовольнити його вимоги в повному об’ємі. Посилається на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з’ясування обставини справи. Зазначає, що стягнення позички в перерахунку євро на гривні призведе до зменшення позиченої у нього суми коштів.  

    Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

    У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального права.

За змістом п.п. 3,4 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм правильна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –Герасимчук Н.П.                                        Справа № 22ц-31

Доповідач – Власенко О.В.                                                             Категорія № 27

Однак, при вирішенні питання про стягнення боргу за договором позики суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права і помилково стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 еквівалент 2300 євро в сумі 27 489 грн.57 коп., не врахувавши при цьому вимог ч. 2 ст. 533 ЦК України, якою встановлено, що якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно – правовим актом.

Встановлено, що згідно з розписками від 04.06.2009 року та від 20.07 2009 року відповідачка позичила у позивача відповідно 1200 євро і 1300 євро, які зобов`язувалась повернути (а.с.8,9), тому колегія суддів приходить до висновку, що рішення в цій частині підлягає зміні, а стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сума у валюті, яка вказана в розписці, тобто 2300 євро.

В решті рішення є законним і обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів    

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Білогірського районного суду від 19 листопада 2009 року в частині стягнення боргу за договором позики змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 2300 евро.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

         Головуючий: (підпис)                                      

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                 О.В.Власенко