Справа № 3-348/10

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області – ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:                            

                                                              ОСОБА_2,

                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                                                              м. Кривого Рогу, працюючого ПП,

                                                              проживаючого  за адресою:

                                                              м. Кривий Ріг, вул. Хатаєвича, 20

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

02.02.2010 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Відповідно до Протоколу № ПР00024 про адміністративне правопорушення, 05.01.2010 року, при перевірці магазину «Ваш», який знаходиться в переході площі Горького, встановлено, що ПП ОСОБА_2 здійснював підприємницьку діяльність без одержання ліцензії на реалізацію спиртних напоїв.

              Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягуваний був завчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується його підписами в протоколі, проте у судове засідання адмінпритягуваний не з’явився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

    Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

    Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваного ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КпАП України.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 280, 283-285,287,294 КпАП України,  суддя -

                                                            П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 ВіктораМиколайовича до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 гривень на користь держави без конфіскації майна.

    Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

             Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя                                           Н.Ф. Воловик