Справа № 2–454/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11.02.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                головуючого - судді: Дворніченка В.І.,

                при секретарі: Турок Б.Б.,

                за участі позивача  ОСОБА_1

                відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2010 року ОСОБА_1звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимогу тим, що 14.06.2008 року між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу  народилася одна дитина-Кіш І.І., ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав обставини та вимоги позову та просив шлюб розірвати із вказаних у заяві підстав.

Відповідачка  ОСОБА_2 визнала обставини позову та не заперечила проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,  обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні, оскільки судом встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому визнання ним такого в порядку ст.174 ЦПК України прийнято судом.

Судом встановлено, що 14.06.2008 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Дротинської сільської ради  Виноградівського району за Актовим записом №4.

В шлюбі сторони народили одну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, оцінивши подані сторонами докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов заявлено підставно, вимоги позову є обґрунтованими, враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки наміру відновити сім’ю вони не мають, у період з часу звернення позивача до суду до розгляду справи у суді відносини між сторонами не змінилися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 130, 174, ст.ст.212-215,ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14.06.2008 року у виконкомі Дротинської сільської ради Виноградівського району   за актовим записом   № 4 - р о з і р в а т и.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути із сторін державне мито в розмірі 17 гривень – по 8-50 гривень з кожного.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий:                                     В.І.Дворніченко