Судове рішення #7760123

                                                                                                            Справа № 2-343/10
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ         УКРАЇНИ

13 січня 2010 року     м. Мелітополь

Мелітопольський  міськрайонний  суд  Запорізької  області  у  складі:
головуючого -     судді Марущенко М. В.,

при секретарі -     Павловій Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та дострокове розірвання кредитного договору,  

ВСТАНОВИВ

Кредитна спілка «Капітал» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та дострокове розірвання кредитного договору.

Позивач обґрунтовує позов тим, що 12.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі 6000,00  грн., з кінцевим строком погашення до 12.03.2010 року. Відповідачка протягом періоду дії Договору не вчасно сплачувала гроші за кредитом, а також допускала прострочення по сплаті відсотків за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання виплат по договору, між КС «Капітал» та поручителем – ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 12.03.2009 року, згідно якого вона відповідає за виконання вимог кредитного договору.  Відповідачі станом на 30.09.2009 року заборгували 4500,00 грн. – за кредитом, 420,00 грн. – за відсотками, про що їм були направлені попереджувальні листи, але дотепер борг не погашений, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу, достроково розірвавши кредитний договір, та просить відшкодувати судові витрати, які позивач витратив при зверненні до суду.  

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в заочному порядку, позов підтримує в повному обсязі.  

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.    

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу можливо розглянути в заочному порядку, та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Як встановлено у судовому засіданні, 12.03.2009 року між Кредитною спілкою «Капітал» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №193 (а.с.5), згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 6000,00 грн., зі сплатою 36% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 12.03.2010 року.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 30.09.2009 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору - 4920,00 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 4500,00 грн., простроченої заборгованості по відсотках за липень – вересень 2009 року – 420,00 грн. (а.с.8), яку до теперішнього часу відповідачка не сплатила.

12.03.2009 року між КС «Капітал» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №193 (а.с.12), згідно якого поручитель зобов’язався відповідати солідарно за виконання умов кредитного договору.

28.10.2009 року відповідачам були направлені попереджальні листи про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення сум заборгованості (а.с.10), але відповідачі дотепер не виплатили суму заборгованості, тому суд  вважає стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, та суму судових витрат, які позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610 ЦК України,  суд

     ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та дострокове розірвання кредитного договору – задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 193, укладений 12.03.2009 року між Кредитною спілкою «Капітал» та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, яка мешкає: смт. Мирне, Мелітопольського району, вул. Леніна, 22/4, та ОСОБА_2, яка мешкає: смт. Мирне, Мелітопольського району, вул. Леніна, 22/4 на користь Кредитної спілки «Капітал» (п/р 2650511133494 у філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467) який розташований у м. Мелітополі, вул. Леніна, 91 суму заборгованості за кредитним договором  №193 від 12.03.2009 року – 4920,00 гривень, та витрати по оплаті державного мита – 51,00 гривень та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120,00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   

  Суддя   Мелітопольського

        міськрайонного суду                                         ОСОБА_3

  • Номер: 22-ц/789/1054/15
  • Опис: за заявою ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Осиф І.Й., Осифа В.В. до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та застави та зобов"язання вчинення певних дій, позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Осиф І.Й., Осифа В.В. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-343/10
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Марущенко Михайло Васильович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 15.09.2015
  • Номер: 6/552/48/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-343/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Марущенко Михайло Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2019
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 22-ц/818/4314/19
  • Опис: за заявою директора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-343/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Марущенко Михайло Васильович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація