Дело 1-193/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

09 лютого 2010 года                             г. Мелитополь

Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи – Марущенко М.В.,

при секретаре – Павловой Т. А.,

с участием прокурора – Федоренко Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мелитополе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужней, проживающей и зарегистрированной  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2009 года примерно в 22-20 часов ОСОБА_1, находясь в здании дома культуры Константиновского сельского совета Мелитопольского района, расположенного по адресу: Запорожская область, Мелитопольский район, с. Константиновка, ул. Фрунзе, 283/1, через незапертую дверь проникла в кабинет директора вышеуказанного дома культуры, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ОСОБА_2 имущество: кошелек, стоимостью 150,00 грн.;  деньги в сумме 320 грн.; визитную карточку на имя ОСОБА_3, не представляющую материальной ценности; визитную карточку на имя ОСОБА_4, не представляющую материальной ценности; визитную карточку на имя ОСОБА_5, не представляющую материальной ценности; корешок о размере заработной платы за июнь 2009 года на имя ОСОБА_6, не представляющую материальной ценности; и с похищенным скрылась, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму – 470,00 грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признала полностью и пояснила, что она действительно 04.12.2009 года была на дискотеке в доме культуры с. Константиновка, и,  зайдя в кабинет директора, украла от туда кошелек, в котором было 320 грн. Позже, она вернула деньги ОСОБА_7  

Потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что она 04.12.2009 года около 22-20 часов вышла из своего кабинета, а вернувшись обнаружила, что у нее пропал кошелек, в котором были деньги и визитные карточки.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.  

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как он тайно совершил похищение чужого имущества (кражу), с проникновением в иное помещение.  

При определении меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, признала вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, возмещение ущерба, а также возможность ее исправления, перевоспитания без изоляции от общества, и считает, что подсудимой необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением  ст.75 УК Украины и возложить на нее обязанности, предусмотренные  п.п.2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места проживания, работы или обучения; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.12): визитную карточку на имя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, корешок о размере заработной платы за июнь 2009 года на имя ОСОБА_6, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского РО УМВД – вернуть ОСОБА_2

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.15): купюра достоинством 50,00 гривен, с серийным номером EY 3937302, находится на хранении в бухгалтерии Мелитопольского РО ГУМВД – вернуть ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора через Мелитопольский горрайонный суд.

Судья Мелитопольского

      горрайонного суда                             ОСОБА_8