Справа № 3-2863/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07.12.2009 року                                 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил гр. України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. , с.Забрід, вул.Грушевського, 91, Хустського району, Закарпатської області, не працюючого,

за ст.339 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 21.11.2009 року о 13-30 годині при перетині митного кордону України через м/п «Астей» п/п «Лужанка» на л/а марки «VW GOLF»  р.н. 3P91427 під керуванням гр. України ОСОБА_1, у напрямку із  Угорщини в Україну, обравши спрощену форму митного контролю, переміщав у салоні транспортного засобу: фарбу фасадну-силікатну в кількості 150 кг. іноземного виробництва та клей для плитки морозостійкий іноземного виробництва в кількості 75 кг. серед особистих речей.

Таким чином ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного контролю, так як провозив товар, на який встановлено обмеження при переміщенні через митний кордон України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Справа розглядається в порядку ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи (протокол № 0895/302030314/09 від 21.11.2009 року, опис предметів, Акт огляду транспортного засобу та ін.), оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні встановленого відповідно до Митного кодексу України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявності під час проведення митного контролю в нього предметів, що обмежені до переміщення через митний кордон України, доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.339 МК України – правильною. Враховуючи обставини справи, суддя вважає за доцільне обрати до правопорушника стягнення за ст.339 МКУ у вигляді конфіскації переміщуваних предметів.

Вирішуючи питання, порушене у поданні, про стягнення із гр. ОСОБА_1витрат за зберігання майна, суддя приходить до висновку, що в цій частині підстави для задоволення подання відсутні, з наступних міркувань.

Згідно правил, встановлених п.1 Розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого Наказом ДМСУ від 29.07.2008 року, при обранні до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів і транспортних засобів плата за їх зберігання не справляється.

Крім того, п.2 Розділу 3 Порядку справляння плати встановлено, що розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Таким чином, в даному випадку вимога про стягнення витрат за зберігання майна із 23.11.2009 року по день розгляду справи в суді є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, ст. 339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити частково.

Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді конфіскації фарби фасадної-силікатної іноземного виробництва марки «Weber» в пластмасових відрах вагою 30 кг., колір слонова кістка, в кількості 3-шт., вартістю 2400 грн.; фарби фасадної-силікатної іноземного виробництва марки «Weber», в пластмасових відрах вагою 30 кг., колір бордовий, в кількості 2-шт., вартістю 1600 грн.; клей для плитки морозостійкий іноземного виробництва марки «Weber», тип TSF25 розфасований у паперових мішках по 25 кг. в кількості 2шт., вартістю 120 грн.; клей для плитки морозостійкий іноземного виробництва марки «Prince Color», тип Z301FXPROFI розфасований у паперових мішках вагою по 25 кг., в кількості 1шт., вартістю 60 грн., на загальну суму 4180 грн. (чотири тисячі сто вісімдесят  гривень) – в дохід держави.

В частині стягнення із ОСОБА_1 витрат на зберігання вилучених товарів – в задоволенні відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя:                                     В.Р. Трагнюк