Судове рішення #7759629

                                                               Справа № 2-70/2010 р.

                                   Р І Ш Е Н Н Я

                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2010 року                                                 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                                           Литвина М.М.

при секретарі                                                                    Очередько Н.В.

розглянувши на попередньому розгляді в м. Лубни  в залі суду   цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Київська Русь” в особі Лубенського відділення Полтавської філії Акціонерного банку “Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                           ВСТАНОВИВ:

Позивач АБ “Київська Русь” в особі ЛВ ПФАБ “Київська Русь” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору №1241-04-08-2 від 30.04.2008 року ЛВ  ПФАБ “Київська Русь” надала відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 8000 гривень строком на 3 роки з виплатою 25 % річних за його користування.

 Згідно умов Договору, відповідачка зобов’язувалась погашати отриманий кредит щомісячно, в строк з 1-го по 10-те число відповідного місяця, та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа відповідного місяця.

До теперішнього часу відповідачка ОСОБА_1 систематично не виконує умови Кредитного договору, незважаючи на неодноразові попередження.

Станом на 16.10.2009 року розмір заборгованості відповідачки перед позивачем становить 7508, 30 гривень, з яких: заборгованість по поверненню кредиту – 5830, 00  гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом – 1051, 79 гривень; штраф за прострочення погашення кредиту – 379, 75 гривень; штраф за прострочення погашення відсотків по кредиту – 246, 76 гривень.

З приводу існуючої заборгованості відповідачці було направлено вимоги щодо погашення заборгованості та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог, на які ним відредаговано не було, тому позивач був вимушений звернутись до суду.

Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7508 гривень 30 копійок, а також відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 75 гривень 08 копійок та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача АБ “Київська Русь” в особі ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надіслала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30.04.2008 року між Позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1241-04-08-2 (а.с.7-8), за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 8000 гривень, строком на 3 роки з виплатою 25 % річних за його користування, згідно заяви на видачу готівки від 30.04.2008 року (а.с.12), що повністю підтверджує виконання умов кредитного договору Позивачем.

Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 була зобов’язана повернути гроші не пізніше 30.04.2011 року на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного договору, який є його невід’ємною частиною (а.с.7).

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала зобов’язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем направлялась на адресу відповідачки вимога щодо погашення заборгованості по кредитному договору та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог (а.с.10),  на які нею належним чином відредаговано не було, оскільки виплати не проводились, що надає право позивачу стягнути прострочену заборгованість за кредитом, проценти та штраф за його користування.

Відповідно до п.2.9 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, Боржник зобов’язаний сплачувати Банку штраф в розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

На підставі п.3.1 Кредитного договору, у разі утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам щонайменше на один календарний місяць, а згідно з п.2.2 Договору, в цьому випадку боржник повинен достроково повернути кредит з усіма відповідними виплатами, а тому, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути достроково заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.10.2009 року складає 7508 гривень 30 копійок, з яких: заборгованість по поверненню кредиту – 5830, 00  гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом – 1051, 79 гривень; штраф за прострочення погашення кредиту – 379, 75 гривень; штраф за прострочення погашення відсотків по кредиту – 246, 76 гривень, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.11-34).

Крім цього, позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 75, 08 гривень (а.с.5) та 120,00 гривень за ІТЗ розгляду справи (а.с.6), які також підлягають стягненню з Відповідачки на користь Позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.549, 551, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 224-227   ЦПК України, Кредитним договором №1241-04-08-2 від 30.04.2008 року, суд,  –

                                                      В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку “Київська Русь” в особі Лубенського відділення Полтавської філії Акціонерного банку “Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Київська Русь” заборгованість за кредитним договором в розмірі 7508 гривень 30 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 75 гривень 08 копійок та витрат на ІТЗ в сумі 120 гривень 00 копійок,   а всього стягнути 7703 гривні 38 копійок (сім тисяч сімсот три гривні тридцять вісім копійок).

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. яка подається протягом 10 діб з дня  проголошення рішення.

             

Головуючий                                                                                       М.М.Литвин    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація