справа №  2-45-2010р.

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2010 року                                                                         м. Городище

        Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Подороги Л.В., при секретарі судового засідання  Крицькій Л.І.,      

        розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в  залі суду   цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенського відділення ЧООБТІ про розірвання договору довічного утримання , -

В С Т А Н О В И В :

      24.11.2009 року, ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Обґрунтовуючи  свої  позовні  вимоги,  позивач посилається  на  те,  що                 відповідно до  договору довічного утримання від 01.12.2000 року, укладеного між ним, його дружиною ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2, було передано у власність відповідача, належний позивачам, на праві особистої власності, житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у с. В’язівок по вул. Тельмана, 54, Городищенського району, Черкаської області. Дружина позивача - ОСОБА_5, померла 03.12.2008 року. На даний час, ОСОБА_1 вирішив розірвати зазначений договір довічного утримання, оскільки його не влаштовують умови виконання набувачем ОСОБА_2 своїх договірних зобов’язань. Крім того, вказане будинковолодіння, ОСОБА_1 вирішив передати своєму позашлюбному синові.  

У судовому засіданні, позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити, постановивши рішення, яким розірвати договір довічного утримання від 01.12.2000 року, укладений між ним, його дружиною - ОСОБА_4, що померла 03.12.2008 року, та ОСОБА_2, якій було передано у власність житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у с.В’язівок по вул.Тельмана, 54, Городищенського району, Черкаської області. Крім того, просить зобов’язати ОСОБА_2, повернути, переданий їй позивачем, зазначений житловий будинок.

Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Вказала, що на даний час вона не має змоги виконувати умови договору довічного утримання у зв’язку із тим, що у відчужувача ОСОБА_3 погіршився стан здоров’я та він потребує кругло добового догляду. При цьому зазначає, що витрати, понесені нею у зв’язку з виконанням вказаного договору, їй відшкодовані у повному обсязі. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенського відділку ЧООБТІ, у судове засідання не з’явився. Суд, вислухавши позивача, відповідача, враховуючи, що третя особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, як і не надала своїх клопотань чи заперечень щодо відношення до позову та слухання справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2000 року, між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1911.

Згідно умов даного договору, ОСОБА_1, ОСОБА_4, передали у власність ОСОБА_2 належний їм на праві приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у с. В’язівок, Городищенського району, Черкаської області по вул. Тельмана, 54. В свою чергу, ОСОБА_2 зобов’язалася надавати відчужувачам довічне матеріальне забезпечення.

03.12.2008 року, померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії 1-СР № 109962, видане виконавчим комітетом В’язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області. За свого життя, ОСОБА_4 не зверталася до суду про розірвання вказаного договору довічного утримання, що свідчить про належне виконання його умов набувачем ОСОБА_2 та перехід до набувача права власності на належну їй частину майна за Договором.

Згідно доводів позивача, чого не заперечує і сам відповідач, з моменту укладення договору, набувачем його умови виконувалися належним чином. На даний час, у відчужувача ОСОБА_1 погіршився стан здоров’я та, набувач уже не може здійснювати за ним належний нагляд, який потребує постійної присутності останньої.

В рахунок відшкодування затрат, понесених набувачем ОСОБА_2 у зв’язку з виконанням договору, відчужувачем ОСОБА_1 було передано у власність останньої сільськогосподарську та побутову техніку. Дані доводи позивача повністю підтвердила сама відповідач та пояснила, що дійсно, позивач повністю відшкодував їй затрати, понесені у зв’язку із виконанням договору довічного утримання від 01.12.2000 року та доглядом позивача і ОСОБА_4 та, вона не заперечує проти його розірвання і повернення у власність ОСОБА_1 житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у с. В’язівок, Городищенського району, Черкаської області по вул. Тельмана, 54.    

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

 Позов підтверджується: копією договору довічного утримання, копією технічного паспорту на житловий будинок,  копією свідоцтва про смерть.

Враховуючи викладене та керуючись  ст. 755  ЦК України,  ст. ст. 3, 5, 6, 10, 11, 79, 81, 84, 85, 88, 130, 209, 212, 214 – 215, 217, 218, 292, 294, 367 ЦПК України, суд,  -              

В И Р І Ш И В :

        Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити  повністю.

Договір довічного утримання від 01.12.2000 року , посвідчений приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_6                               та зареєстрований у реєстрі за № 1911, що укладений між ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, жителькою вул. Тельмана, 54, с. В’язівок, Городищенського району, Черкаської області та ОСОБА_2, жителькою вул. Садова, с. В’язівок, Городищенського району, Черкаської області   -   розірвати .

ОСОБА_2, жительці вул. Садова, 29, с. В’язівок, Городищенського району, Черкаської області, повернути житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Тельмана, 54, що в с. В’язівок, Городищенського району, Черкаської області, отриманий на підставі договору довічного утримання, від 01.12.2000 року, укладеного між нею та ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, жителькою вул. Тельмана, 54, с. В’язівок, Городищенського району, Черкаської області та посвідченого приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_6,   зареєстрованого у реєстрі за № 1911.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя:                                             Л.В. Подорога