Дело №1-161/2010 год

                                                            П Р И Г О В О Р

                                                  И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

    10  февраля  2010 года Долгинцевский  районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи                           ПРУДНИК Н.Г.

при секретаре                                                          НИКИТЕНКОВОЙ М.Н.

с участием прокурора                                            ТОМЕНКО А.С.

адвоката                                                                     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело  по обвинению

                       ОСОБА_2   25.11.1988г.р., уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина  республики Беларусь,  белорус, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,    ранее  не судимого,  не работающего,  прож. Республика Беларусь, Брестская область, г.Пинск, ул. Черняховского 12/19

                    В совершении преступления по ст. 185  ч 3  УК Украины, -

                   ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина  республики  Беларусь,  белорус, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, не  работающего,  ранее не судимого,  прож.  Республика Беларусь, Брестская область, г.Пинск, ул.  Желтовского 33/14

                  В совершении преступления по ст. 185 ч 3 УК Украины,-

                                                       У С Т А Н О В И Л :        

            Подсудимый   ОСОБА_2 10.11.2009 года  в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по предварительному сговору с  подсудимым ОСОБА_3 имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, прибыли на ул. Мухиной в ОСОБА_4, где выбрали обьект для  совершения своих преступных намерений, а именно хищения имущества в квартире АДРЕСА_1 в ОСОБА_4.

             После чего, подсудимые с единым преступным умыслом на похищение имущества, подошли к входной  двери квартиры АДРЕСА_1 в ОСОБА_4, где воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, с помощью принесенного с собой ножа, подсудимый ОСОБА_2 взломал замок первой входной  двери, а вторую  дверь выдавил с помощью плеча, после чего подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вошли внутрь квартиры, откуда  похитили деньги в сумме 950грн., принадлежащие потерпевшему  ОСОБА_5, обюратив похищенное  в свою пользу и с места преступления скрылись, причинив потерпевшему  ОСОБА_5 имущественный ущерб в сумме 950грн.      

          Подсудимый   ОСОБА_2 повторно, 14.11.2009 года  в период времени с 17 часов 00 минут до   15.11.2009 года 14 часов 00 минут  имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, прибыл на ул. Блюхера  в ОСОБА_4, где выбрали обьект для  совершения своих преступных намерений, а именно хищения имущества в квартире 1 дома11 по ул.Блюхера  в ОСОБА_4.

             После чего, подсудимый ОСОБА_2  воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, с помощью принесенного с собой ножа,  взломал замок  входной  двери, вошел  внутрь квартиры, откуда  похитил деньги в сумме 300грн., принадлежащие потерпевшему  ОСОБА_6, обратив похищенное  в свою пользу и с места преступления скрылись, причинив потерпевшему  ОСОБА_6 имущественный ущерб в сумме 300грн

             Допрошенный  в судебном заседании в качестве подсудимого  ОСОБА_2 вину признал в полном обьеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.        

              Допрошенный  в судебном заседании в качестве подсудимого  ОСОБА_3 вину признал в полном обьеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

             Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина доказана  полностью и подтверждается показаниями потерпевших  и письменными материалами уголовного дела.

              Так, потерпевший  ОСОБА_5  суду показал, что 10.11.2009 года примерно в 11 часов он ушел из дома. Примерно в 15 часов 00 минут  он вернулся домой и обнаружил, что дверь приоткрыта  и поврежден замок, зайдя в квартиру он обнаружил пропажу денег в сумме 950грн. Причиненный ущерб мне возмещен полностью.

             Потерпевший ОСОБА_6  суду показал, что  15.11.2009 года  он пришел домой и увидел поврежденный замок входной двери, вторая дверь  была выломанная, в квартире обнаружил пропажу денег в сумме 300грн. Причиненный ущерб ему подсудимыми возмещен  и претензий не имеет.  

             Вина подсудимых также подтверждается письменными материалами уголовного дела:  протоколами осмотров места происшествия /л.д. 4,18/, протоколом  очных ставок между  подсудимыми /л.д. 69-71/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которых подсудимые показали и рассказали об обстоятельствах совершенного преступления /л.д. 61, 67/.

                Исследовав в  совокупности все добытые по делу доказательства  дают суду основания утверждать, что вина подсудимых  доказана полностью, а  действия подсудимого  ОСОБА_2  суд квалифицирует  по ст. 185 ч 3 УК Украины по признакам  тайного похищения чужого имущества /кража/, соединенная с проникновением в жилище  по предварительному сговору группой лиц, совершенная  повторно.

                Действия подсудимого  ОСОБА_3 суд квалифицирует  по ст. 185 ч 3 УК Украины по признакам  тайного похищения чужого имущества /кража/, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.    

              Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых:  подсудимые ОСОБА_2  ранее не судим, по месту  жительства характеризуется посредственно,  вину признал  в полном обьеме, явка с повинной, способствовал  раскрытию преступления, ущерб потерпевшим возмещен  полностью, страдает  заболеванием почек   и с учетом всех обстоятельств по  делу,  суд считает  необходимым назначить наказание с применением  ст.  69  УК Украины   в виде  лишения свободы.                

               Подсудимый   ОСОБА_3 ранее не судим,  по месту  жительства характеризуется посредственно, вину признал в полном обьеме, способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном,  полное  возмещение ущерба потерпевшим  и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает  возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины  в виде лишения свободы.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

           ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления по ст.ст. 185 ч 3 УК Украины  и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины  –  1/один/ год лишения свободы.        

            Меру пресечения  осужденному   ОСОБА_2 – содержание под стражей оставить прежней.              

            Срок наказания исчислять с  25 ноября  2009 года.

            ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления по ст.  185 ч 3  УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины – 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев    лишения свободы.      

              Меру пресечения осужденному ОСОБА_3  – содержание под стражей  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

            Срок наказания исчислять с  25 ноября 2009 года.

             Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

       Председательствующий судья                                                                         Н.Г.ПРУДНИК