Судове рішення #7758363

справа № 2-2018/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                       (заочне)

11 лютого 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, індексу інфляції та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, індексу інфляції та трьох процентів річних. Заяву мотивує тим, що відповідно укладеного договору від 5 квітня 2004 року про надання послуг електрозв’язку відповідачу надавались телекомунікаційні послуги по телефону №4-31-43. В порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентом своєчасно не проводилась оплата за користування телефонним номером, в зв’язку з чим за період з березня 2008 року по листопад 2009 року виникла заборгованість в сумі 605,25 грн. Відповідачу було надіслано повідомлення з вимогою оплатити суму боргу, однак відповідач відповідно не прореагував. Була подана заява про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги проте ухвалою суду скасовано судовий наказ у зв’язку з тим, що боржник не погодився з заявленими вимогами. У зв’язку з несвоєчасною оплатою відповідачу нараховано індекс інфляції – 44,70 грн. та 12,90 грн. процентів річних.

Просить стягнути з відповідача борг, індекс інфляції, три проценти річних, а також відшкодувати в користь позивача судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, зазначених у заяві, та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 5 квітня 2004 року між сторонами було укладено договір про надання послуг електрозв’язку, відповідно до якого відповідачу надавались телекомунікаційні послуги по телефону № 4-31-43 (а.с.5-7).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлено повідомлення з вимогою  добровільного погашення боргу (а.с.9-зворот).

За період з березня 2008 року по листопад 2009 року у відповідача перед позивачем за користування телефонним зв’язком утворилась заборгованість в розмірі 605,25 грн., що підтверджується оборотною відомістю (а.с.9).

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з несвоєчасною оплатою відповідачу нараховано індекс інфляції – 44,70 грн. та 12,90 грн. процентів річних (а.с.10).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість, індекс інфляції, три проценти річних, а також судові витрати по справі.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 527, 625 ЦК України, ст.33, 34 Закону України «Про телекомунікації», п.п.32, 33, 34, 40, 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, суд,

 

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 605 (шістсот п’ять) грн. 25 коп. заборгованості за надані послуги, 44 (сорок чотири) грн. 70 коп. індексу інфляції, 12 (дванадцять) грн. 90 коп. процентів річних, 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя

  • Номер: 6/205/60/18
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого документа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2018/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Грушицький Андрій Ігорович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2018
  • Дата етапу: 20.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація