Справа № 2-334/10

                   Р І Ш Е Н Н Я

        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    11 лютого 2010 року                             м. Виноградів

    Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

            головуючого – Трагнюк В.Р.,

            при секретарі – Конар В.М.,

            за участі представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                                                              В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 9926,56 гривень заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_2, 22.11.2007 року був укладений кредитний договір № МКХRRX13700651, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 3276,00 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1%  відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 23.05.2009 року. Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Тоді як відповідач в порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору свої зобов’язання належним чином не виконав і станом на 24.06.2009 року його заборгованість становить 9926,56 гривень .

Представник позивача в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнав повністю просив такий задовольнити з підстав наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де вказує, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення таких.

 Заслухавши представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від відповідача, суд, прийнявши в порядку ст.174 ЦПК України визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає  задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 22.11.2007 року був укладений кредитний договір № МКХRRX13700651, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 3276,00 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1%  відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 23.05.2009 року. Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, що визнано відповідачем згідно поданої заяви та у попередньому судовому засіданні. Тоді як відповідач в порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору свої зобов’язання належним чином не виконав і станом на 24.06.2009 року його заборгованість становить 9926,56 гривень.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами  ЦК України 2003р.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,  зобов'язання повинно виконуватись  належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення  всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554 ЦК України, суд,-

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, на р/р №29092829003111 заборгованість за кредитним договором № MKXRRX13700651 від 22.11.2007 року у розмірі 9926,56 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 99,27 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р № 64993919400001.  

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий                         Трагнюк В.Р.