Дело № 1-33 2010г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 февраля 2010г. гор. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора Козеняшевой Н.Б.
адвоката ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2;
гражданина Украины; украинца; образование средне; состоящего в гражданском браке (имеет сына возрастом 3 года); не работающего; студента 5 –го курса Современной ОСОБА_5 г. Москва; ранее судимого:
1) 13.08.2007г. Ленинским райсудом АРК по ст. 185 ч. 1 УК Украины на срок 2 года лишения свободы, освобожден 29.08.2007 на основании ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года;
2) 28.01.2008г. Ленинским райсудом АРК по ст. 296 ч. 2, 71 ч. 1 УК Украины на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 01.04.2009г. по постановлению Белозерского райсуда Херсонской области от 24.03.2009г. на основании ст. 81 УК Украины условно - досрочно на 1 год 2 месяца; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, общежитиеАДРЕСА_1,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_4 06.09.2009г., около 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 12, расположенной по адресу: г. Саки, ул. Ленина, д. 24, в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений с ранее знакомым ОСОБА_3, нанес множественные удары табуретом в область головы и туловища потерпевшему. Тем самым умышленно причинил ему телесные повреждения в виде: раны в области переносицы, раны над верхней губой справа, раны в подбородочной области справа, ссадины в подглазничной области справа, 5 ссадин в подбородной области, ссадины в левой скуловой области, раны в теменно-затылочной области справа, раны в передней части теменной области справа, в теменной области сзади и левее центра темени, двух ран в волосистой части лобной области - слева и по серединной линии, двух ран в лобной области справа, в области внутренней половины левой брови с распространением на область переносицы, в лобной области лица слева; ссадины в волосистой части правой височной области, ссадины в затылочной области, раны в средней части левой ушной раковины; а так же закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени (подтверждено объективной неврологической симптоматикой), закрытого перелома левой скуловой кости (подтверждено консультацией хирурга - стоматолога); ссадин на правой боковой поверхности таза, полосчатый кровоподтек в эпигастральной области, на правой боковой поверхности живота в мезогастрии, в мезогастральной области к верху от пупочного кольца, на фоне которого отдельные ссадины; кровоподтеков в области 4,5 пальцев правой кисти; закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети со смещением, закрытого перелома 6 ребра слева, закрытого перелома основной фаланги 4,5 пальцев правой кисти; оскольчатого перелома головки 5 пястной кости правой кисти; закрытого перелома 2 пястной кости с левой кисти, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления признал полностью и при этом подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии при допросе в качестве обвиняемого. Пояснил также, что он полагал, что одним из виновных в том, что деньги не выдают рабочим, является их бригадир ОСОБА_3 Поэтому и начал с ним драку, которая привела к тому, что он табуреткой избил ОСОБА_3, а тот его дважды ударил ножом в спину. Уже, находясь в Сакской больнице, где лечился 10 дней, он понял, что сам был не прав и что ОСОБА_3 непричастен к тому, что им не выдавали на стройке деньги. В содеянном раскаивается.
На досудебном следствии ОСОБА_4 пояснил, что в начале августа 2009г. знакомый его матери ОСОБА_3, которого он знает около 3 лет, сообщил ему, что в г. Саки можно устроиться на работу на строительство сан. «Сакрополь». До этого он уже работал с ОСОБА_3 на строительстве нескольких строительных объектов в г. Ялте, г. Севастополе и в др. городах АР Крым. Он согласился с его предложением и 06.08.2009г. он совместно с ОСОБА_3 и своими знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на электричке приехали в г. Саки. По приезду временно остановились в частном доме по ул. Комсомольской. ОСОБА_3 был старшим среди них считался прорабом. Оплата труда не производилась, выплачивалась не в полном объеме. Им выплачивали только аванс. 16.08.2009г. он с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 переехали квартиру по адресу: АДРЕСА_2 и к ним переехал ОСОБА_3.
06.09.2009г. у них был выходной день. Накануне 05.09.2009г. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 уехали в ПГТ Щелкино Ленинского района, не дождавшись заработной платы. Проснувшись утром 06.09.2009г. они с ОСОБА_3 вдвоем решили употребить спиртные напитки. Около 10 часов он пошел в магазин «Южный», расположенный по ул. Советской, где купил водку 0,5 литров бутылку и продукты питания. Возвратившись на квартиру, они с ОСОБА_3 употребили спиртное. В ходе распития между ними возник конфликт. Причиной данного конфликта было не выплата заработной платы. Поскольку ОСОБА_3, был старшим, он решил у него всё узнать, требовал выплаты зарплаты от него. Затем он стал расспрашивать, когда им выплатят денежные средства, однако тот ему ничего пояснить не смог. Спор между ними перешел в драку. Они стали бороться и наносить удары друг другу. Кто сколько нанёс ударов, он не помнит. После этого они успокоились, и ОСОБА_3 пошел умываться, а он вышел на балкон покурить. Через некоторое время к нему подошел ОСОБА_3 и у них вновь возник конфликт. В ходе конфликта стали бороться и наносить удары. Он, взяв табурет и нанёс ОСОБА_3 удар по голове. Сколько он ему нанес ударов, не помнит. Так же дополнил, что в ходе драки ему ОСОБА_3 нанес ножом два удара в спину. Испугавшись, он позвонил матери, и сообщил о случившемся. Так же пошел до соседей для того, чтобы вызвали скорую помощь. Вину он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, и впредь обещает такого не совершать,
(л.д. 114-115)
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что он подтверждает свои показания на досудебном следствии. В частности, пояснил, что в начале июля 2009г. ему позвонил знакомый по имени ОСОБА_2 и сообщил, что в г. Саки ведутся строительные работы в санатории «Сакрополь» и что необходимо набрать новую бригаду строителей. Собрав строительную бригаду в количестве 10 человек, он вместе с ними 06.08.2009г. приехал в г. Саки, где они устроились в санаторий «Сакрополь». Среди строителей был житель г. Щелкино ОСОБА_4, знакомый ему ранее по строительству другого объекта. В конце августа 2009г. он вместе со строителями, в числе которых были: ОСОБА_4. ОСОБА_6 и ОСОБА_7, переехали на другую квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_3. В ходе выполнения строительных работ, выяснилось, что их заказчик отказывается выплачивать им заработную плату. Строители стали высказывать свои неудовольствия по данному поводу ему, поскольку он являлся старшим строительного участка. Он никак не мог повлиять на сложившуюся ситуацию, поскольку финансовыми вопросами занимался директор организации «Элефант» ОСОБА_8.
05.09.2009г. ОСОБА_6 и ОСОБА_7, так и не дождавшись зарплаты, отпросившись у директора, уехали в ПГТ Шелкино. Он вместе с ОСОБА_4 остался в г. Саки, в надежде, что им выплатят заработную плату. 5 сентября им выдали аванс по 50 грн. Лично он получал ту сумму, которую получали все строители. 06.09.2009г. утром он ОСОБА_4 отправил за водкой для того, что бы принес бутылку водки для компресса глаз, поскольку накануне на стройке кто-то скинул мусор, и из-за ветра ему засыпало глаза. Около 10 часов ОСОБА_4 пошел в магазин, где купил бутылку водки и продукты питания. Он размешал немного водки с водой и стал промывать себе глаза. Также употребил немного водки. ОСОБА_4 сам себе наливал. Он сидел при этом на кровати, а ОСОБА_4 на табуретке. Через некоторое время ОСОБА_4 стал ему предъявлять претензии, по поводу не получения им заработной платы, при этом стал ругаться. Он объяснял, что заработной платой он не ведает. Все претензии к директору, так как финансовые вопросы тот не решал. Затем ОСОБА_4 неожиданно ударил его табуреткой по голове. Он видимо вначале потерял сознание. Сколько раз он наносил ему удары ОСОБА_4 по голове и туловищу, он не помнит. Во время этого он, неожиданно для себя, взял с гладильной доски, которая использовалась ими как стол, нож, которым они до этого резали колбасу и хлеб, и ударил ОСОБА_4 2 раза, защищаясь от него. Считает, что ОСОБА_4 не заслуживает наказания, он не писал заявления, чтобы наказали ОСОБА_4. Получилось всё так из-за того, что им на стройке не выдавали зарплату, используя их как рабов. До сих пор строителям не выдана зарплата. Они с ОСОБА_4 помирились.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 131 от 12.10.2009г., у
ОСОБА_3 имели место телесные повреждения в виде: раны в области переносицы, раны над верхней губой справа, раны в подбородочной области справа, ссадины в подглазничной области справа, 5 ссадин в подбородной области, ссадины в левой скуловой области, раны в теменно-затылочной области справа, раны в передней части теменной области справа, в теменной области сзади и левее центра темени, двух ран в волосистой части лобной области - слева и по серединной линии, двух ран в лобной области справа, в области внутренней половины левой брови с распространением на область переносицы, в лобной области лица слева; ссадины в волосистой части правой височной области, ссадины в затылочной области, раны в средней части левой ушной раковины; а так же закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени (подтверждено объективной неврологической симптоматикой), закрытого перелома левой скуловой кости (подтверждено консультацией хирурга - стоматолога); ссадин на правой боковой поверхности таза, полосчатый кровоподтек в эпигастральной области, на правой боковой поверхности живота в мезогастрии, в мезогастральной области к верху от пупочного кольца, на фоне которого отдельные ссадины; кровоподтеков в области 4,5 пальцев правой кисти; закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети со смещением, закрытого перелома 6 ребра слева, закрытого перелома основной фаланги 4,5 пальцев правой кисти; оскольчатого перелома головки 5 пястной кости правой кисти; закрытого перелома 2 пястной кости с левой кисти, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.
Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов. Время образования по данным истории болезни- 06.09.2009г.
(л.д.43-44)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 130 от 12.10.2009г., у ОСОБА_4 имели место телесные повреждения в виде: раны на надключичной области слева с направлением раневого канала слева направо, рана на спине справа на уровне 3-го межреберья по околопозвоночной линии с направлением раневого канала сзади наперед и справа налево, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям, как повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, свыше 6 но не более 2I дня.
(л.д. 38-39)
Из заключения дактилоскопической экспертизы № 281 от 21.11.2009г. следует, что один след изъятый на поверхности пустой бутылки из-под водки «Хлебный Дар» в мусорном ведре на кухне, откопированный на отрезке № 5 ленты ЛТ - 48, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_4
(л.д. 76-84)
В связи с тем, что от участников судебного разбирательства не поступило возражений, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Действия ОСОБА_4 квалифицируются по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым. В частности то, что совершённое преступление относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает, что по месту жительства и учебы подсудимый характеризуется положительно (л.д. 128-129). Также суд учитывает семейное положение ОСОБА_9 (состоит в гражданском браке, имеет сына возрастом 3 года), а также то, что он обучается на 5 курсе вуза. Кроме того, учитывается мнение потерпевшего, не желающего вообще подсудимому наказания.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном им.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, материалов дела, данных о личности подсудимого, который неоднократно судим, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.
Кроме того, в отношении ОСОБА_4 применимы положения ст. ст. 71 и 72 УК Украины, поскольку он совершил преступление в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору Ленинского райсуда АР Крым от 28.01.2008г., по которому он осужден по ст.ст. 296 ч. 2, 71 ч. 1 УК Украины на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 01.04.2009г. по постановлению Белозерского райсуда Херсонской области от 24.03.2009г. на основании ст. 81 УК Украины условно - досрочно на 1 год 2 месяца.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Заявлен гражданский иск Сакским межрайонным прокурором в интересах государства в лице Сакского территориального медицинского управления о взыскании с ОСОБА_4 1779 грн. 76 коп. в пользу Сакского территориального медицинского управления в связи с причиненными телесными повреждениями потерпевшему ОСОБА_3. С.И., который находился на стационарном лечении в Сакском ТМУ на протяжении 11 дней. Сумма ущерба подтверждена справкой Сакского ТМУ о выполненных работах (л.д.135) и поэтому подлежит взысканию с виновного.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Сакского ГО по квитанциям №№ 130 и 131 (л.д. 63 и 99): табурет подлежит возращению по принадлежности, а нож подлежит уничтожению.
Судебные издержки за проведение в НИЭКЦ ГУ МВД Украины дактилоскопической экспертизы № 281 от 08.11.2009г. подлежат взысканию с виновного в доход государства на сумму 375 грн. 60 коп. Что же касается дактилоскопической экспертизы по ножу и экспертизы холодного оружия, то судебные издержки на сумму 751 грн. 20 коп. не подлежат взысканию с ОСОБА_4, поскольку он в результате применения ножа сам являлся пострадавшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335, 343 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, назначив ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского райсуда АР Крым от 28.01.2008г. и по совокупности приговоров определить окончательное наказание ОСОБА_4 в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 3 (три) месяца с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей в СИ-15 г. Симферополя, заключив его под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 05 февраля 2010 года.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Взыскать с ОСОБА_4 материальный ущерб в пользу Сакского территориального медицинского управления 1779 грн. 76 коп.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Сакского ГО по квитанциям №№ 130 и 131 (л.д. 63 и 99): табурет - возвратить по принадлежности, а нож – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение в НИЭКЦ ГУ МВД Украины дактилоскопической экспертизы № 281 от 08.11.2009г. в доход государства на сумму 375 грн. 60 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным- в то же срок с момента получения копии приговора.
Судья В.В. Костюков