Справа №2-436/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             25 січня 2010  року                        Євпаторійський  міський  суд  АР  Крим   у  складі:

                        головуючого   судді                                                  Шилової О.М.

при  секретарі                                                            Волошиній К.А.

             розглянувши  у   відкритому   судовому  засіданні  в   м. Євпаторії     цивільну  справу  за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-ті особа Комунальне підприємство „Житловик-2”, Служба у справах дітей Євпаторійської міської Ради про визнання утратившими право на житло, суд -

В С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 звернувся  до Євпаторійського  міського  суду  з  позовною  заявою до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-ті особа Комунальне підприємство „Житловик-2”, Служба у справах дітей Євпаторійської міської Ради про визнання утратившими право на житло. Позовну  заява  мотивує  тим, що з 2001 року він є основним наймачем квартири №2 розташованої за адресою: АР Крим м. Євпаторія вул. Червона д.22. З 2002 року в квартирі з ним проживала його дружина ОСОБА_5 В 2005 році у них народився син ОСОБА_7, а в 2008р. донька ОСОБА_6 які після народження були зареєстровані в цій квартирі. З лютого 2009 року дружина ОСОБА_5  разом з дітьми пішла проживати в квартиру своєї матері розташовану за адресою: АДРЕСА_1, де вона і була зареєстрована і де вона з дітьми  вже потягом 10 місяців проживає. Крім того у вказаній квартирі ще зареєстрована його сестра ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак фактично ОСОБА_2 та її діти проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. За вказаних 5-ть зареєстрованих осіб йому приходиться сплачувати комунальні послуги, відповідачі матеріальних витрат по комунальним послугам не несуть. Реєстрація відповідачів в спірній квартирі порушує його права як наймача квартири та погіршує його матеріальний стан. Вважає, що оскільки відповідачі мають інше постійне місце проживання тому там і повинні бути зареєстровані. Просить визнати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6 ОСОБА_2  ОСОБА_8, ОСОБА_4 втратившими право користування житловими приміщеннями в квартирі №2 розташованій в

домі №22 по вул. Червоній в м. Євпаторії АР Крим.

             У  судовому  засіданні  позивач ОСОБА_1 позовні  вимоги  підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснивши, що на даний час шлюб з ОСОБА_5 у нього розірвано, колишня дружина разом з дітьми проживає у своєї матері за адресою АДРЕСА_2, сестра з дітьми проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, комунальні послуги відповідачі не сплачують, тому він вважає, що їх потрібно визнати втратившими право на користування житловими приміщеннями в спірній квартирі. Крім того пояснив, що дітей ОСОБА_5 народила не від нього, вона обманом при народжені дітей записала його батьком і в подальшому він збирається оспорювати батьківство.

             Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що вона є матір’ю двох малолітніх дітей які як і вона за реєстрові за адресою: АДРЕСА_3. Позивач її брат який створює неможливі умови для проживання  разом з ним в спірній  квартирі, тому вона була змушена її залитими і проживати за іншою адресою. На даний час квартира  знаходиться в аварійному стані та є не пригодною для поживання в ній, що також підтверджується рішенням виконкому Євпаторійської міської Ради. У зв’язку з чим відділ по розподіленню житлової площі включить їх сім’ю в план розподілу житлової площі на 2009р. для виселення із аварійної квартири. В задоволені позову просила відмовити.

              До судового засідання ОСОБА_2 не з’явилася надіслала телефонограму в якій просить в задоволені позову відмовити, Добавила, що є рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради  яким їй та дітям виділена двохкімнатна квартира, розташована за адресою 9 травня д. 45-в  кв.34 в м. Євпаторії АР Крим, однак ордер на вказану квартиру вона ще не отримала.

              Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивач її колишній чоловік від якого вона має двоє дітей  ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. До лютого 2009р. вона разом з дітьми проживала в спірній квартирі з якої  вона була змушена піти т.я. її звідти разом з дітьми вигнав позивач, про що надала до суду письмові докази. Крім того вказана квартира знаходиться в аварійному стані, та обвалювалась на дітей.

             Представник Комунального підприємства «Житловик-2» ОСОБА_9 діючий на підставі довіреності в судовому засіданні просив винести рішення на розсуд суду.

             Представник Служби  у справах дітей Євпаторійської міської Ради ОСОБА_10 діюча на підставі довіреності в судовому засіданні просила в задоволенні позову відмовити пояснивши, що в лютому 2009 року до них звернулася ОСОБА_5 з заявою про те що її разом з дітьми з дому вигнав чоловік ОСОБА_1 і вона була змушена переїхати жити до матері. Крім того проживати у вказаній квартирі не можливо, оскільки вона знаходиться в аварійному стані, що підтверджується документально.

             Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що  позовні  вимоги  не  підлягають  задоволенню по наступним підставам.

             Так,  судом  встановлено,  що  згідно лицевого рахунку № 21845 в квартирі АДРЕСА_4 АР Крим  зареєстровані:  позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, його сестра ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_5, її діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 М.О.22.02.2008 року народження, а також діти: ОСОБА_5 Р.С.21.04.2005 року народження який народився в незареєстрованому шлюбі позивача з відповідачкою ОСОБА_5,  та - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилася  від зареєстрованого шлюбу позивача ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_5 про що  сам позивач вказує в позивній заяві.( а.с.6).

             Згідно свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_5 вказані батьками ОСОБА_6 29.08.2008 року ( а.с.30).

             Відповідно  до  ст. ст.  71,  163  ЖК  України при  тимчасовій  відсутності    наймача  або  членів  його  сім’ї  за  ними  зберігається  жиле  приміщення  протягом  шести  місяців.  

             На  підставі  ст. 72  ЖК  України  якщо  особа  відсутня    за  місцем  проживання  понад  строків,  встановлених  ст. 71  ЖК  України  вона  може   бути  визнана   такою,  що  втратила  право  користування  жилим  приміщенням. Та згідно ст. 71 ч.2 ЖК України якщо  наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

             Однак в  судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає  у спірній  квартирі  з 2005 року, а ОСОБА_5 у вказаній квартирі разом з дітьми не проживає з лютого 2009 року через те що квартира знаходиться у аварійному стані, обвалюється стеля, що видно з фотокарток, що знаходяться в матеріалах справи. (а.с.75-78).   Крім того позивач зловживає спиртними напоями в результаті чого в сім’ї постійно відбувалися сварки та скандали під час одної із них  01.02.2009р. позивач побив і вигнав із квартири АДРЕСА_5 АР Крим  свою дружину та двох малолітніх дітей, що підтверджується заявами ОСОБА_5 адресованими в прокуратуру м. Євпаторії, начальнику Євпаторійського МВ МВС України в АР Крим, начальнику служби у справах дітей Євпаторійської міської Ради, постановою по відмову в порушенні кримінальної справи. ( а.с.19-21,23).  

                Згідно висновків акту дослідження житлового будинку комісією виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради квартира №2 розташована по вул. Червоній д. 22 в м. Євпаторії АР Крим експлуатації не підлягає, робити капітальний ремонт не доцільно, знаходиться в аварійному стані ( а.с.52).

               Доводи позивача про те що його колишня дружина разом з дітьми проживає за іншою адресою вже більше 10 місяців, а сестра з дітьми проживає за іншою адресою з 2005 року, за комунальні послуги не сплачують і тому втратили право на користування квартирою  №2 розташованою по вул. Червоній д. 22 в м. Євпаторії АР Крим, суд до уваги не приймає оскільки в судовому засіданні встановлено, що квартира знаходиться в аварійному стані, загрожує обрушенням. Тому вони всі змушені проживати по різним адресам. Крім того позивач сам відповідачку ОСОБА_5 разом з дітьми  вигнав з вказаної квартири, у зв’язку з чим з позивачем була проведена профілактична  бесіда про недопустимість скоєння протиправних дій та дотримання норм громадського порядку та винесено офіційне попередження про недопустимість насильства в сім’ї.

                Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_5 пояснили, що квартира №2 розташована по вул. Червоній д. 22 в м. Євпаторії АР Крим знаходиться в аварійному стані, загрожує обрушенням. Крім того позивач ОСОБА_1 відповідачку ОСОБА_5 разом з дітьми сам вигнав з вказаної квартири, тому вона змушена проживати у своєї матері, де крім неї з дітьми проживають ще 11 чоловік і вони змушені спати на підлозі.

                  На  підставі  ст. 60  ЦПК України кожна  сторона  зобов’язана довести  ті  обставини,  на  які  вона  посилається  як  на  підставу  своїх  вимог і  заперечень, суд  вважає,  що  позивач ОСОБА_1  не  надав  суду  доказів  в  обґрунтуванні  своїх  вимог.

                 Таким чином виходячи з наведеного, суд вважає вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 утратившими право на житло не заснованими на законі. Крім того на підставі ст.71 ч.2 ЖК України, суд вважає що відповідачі не проживають у вказаній квартирі з поважних причин які наведені вище, у зв’язку з чим  в задоволені позову  необхідно відмовити.

                 На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст. 71, 72,  163   ЖК  України,   ст.  ст. 10, 11,  209, 212,  214,   215 ЦПК  України,  суд

В И Р І Ш И В:  

               В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-ті особа Комунальне підприємство „Житловик-2”, Служба у справах дітей Євпаторійської міської Ради про визнання утратившими право на житло в квартирі №2 розташованій в домі №22 по вул. Червоній в м. Євпаторії АР Крим - відмовити.

               Рішення  може  бути  оскаржено  до  Апеляційного  суду  АР  Крим  через  Євпаторійський  міський  суд   шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги,  з  подачею її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ч.  4  ст.  295  ЦПК  України.        

СУДДЯ                                                                                  О.М.ШИЛОВА