Дело №1 -85/ 2010 г.                          

                                                                  ПРИГОВОР                  

                                                   ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ

05 февраля 2010 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе:                                                                  председательствующей                                     судьи   Шиловой Е.Н.

     при секретаре                                                                  Волошиной К.А.

                       с участием прокурора                                                      Поклонской Н.

                                           адвоката                                                        ОСОБА_1

           Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Евпаторийского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, не военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, работающего в ООО »Консоль» плиточником, ранее судимого: 02.12.2009г. Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 186 ч.1 УК Украины к 6 месяцам ареста, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    09.10.2009 года в обеденное время ОСОБА_2 хорошо зная наркотические свойства опия,  находясь в п. Исмаил бей  г. Евпатории АР Крым, приобрел у неустановленного следствием лица один отрезок полимера с веществом темно-коричневого цвета в пастообразном состоянии с особо опасным наркотическим средством опием и запаянный  колпачок от инъекционной иглы с жидкостью прозрачного цвета-ангидридом уксусной кислоты, которое на маршрутном такси Суворово- Евпатория АР Крым, перевез по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 ,  где путем смешивания приобретенного опия и части ангидрида уксусной кислоты, в металлическом половнике, на газовой плите, изготовил из них особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный весом более 0, 17 грамм, часть которого употребил лично путем внутривенной инъекции, часть по 1 мл. каждому безвозмездно сбыл своим знакомым  ОСОБА_3А и ОСОБА_4, которые пришли к нему в тот же день в квартиру, в разное время, по очереди, которым при этом и предоставил помещение своей квартиры для употребления внутривенно путем инъекции указанного наркотического средства.  Оставшуюся часть продолжал хранить у себя по месту жительства без цели сбыта.      09.10.2009 года, в 17 часов  20 минут в ходе осмотра сотрудниками Евпаторийского ГО АДРЕСА_2 АР Крым, где проживает ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты: оставшиеся после употребления наркотического средства указанными лицами, два инъекционных шприца объемом по 5 мл и два инъекционных шприца объемом 2  мл с остатками жидкости коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством массой 0,001г, 0,005г, 0,03, 0,05 г, общей массой 0,131 г( в перерасчете на сухое вещество); металлический половник с налетом на внутренней стенке вещества темно-коричневого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой 0, 09 грамм ( в перерасчете на сухое вещество), а так же запаянный колпачек с остатками жидкости прозрачного цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам, массой 0,19 гр. ОСОБА_5 масса изъятого у ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства опия ацетилированного составляет 0, 176 грамма.

               В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал частично, и пояснил, что он наркотические средства  употребляет в течении двух лет периодически, в тот день он в пос. Исмаил-Бей за наркотиками не ездил и сам ни чего не изготавливал, к нему во двор пришли одновременно ОСОБА_3 и ОСОБА_4, последний принес с собой два чека опия, а первый принес одноразовые шприцы, они попросили изготовить в его квартире ацетилированный опий, он разрешил. На кухне ОСОБА_4 в половнике приготовил наркотик и все по очереди укололись внутривенно у него дома. Поэтому признает себя виновным только по ст. 317 ч.2 УК Украины, за то, что предоставил им помещение своей квартиры. Дома спала бабушка, она услышала запах приготовленного наркотика, стала ругаться и выгонять всех из квартиры, он в это время собирал одноразовые шприцы, не знает, кто открыл дверь квартиры и в это время ворвались сотрудники милиции, которые психологически убедили его признать себя виновным в приобретении и сбыте наркотика, также они говорили что нужно пройти курс лечения от наркомании, принести справку и тогда ему будет назначено наказание условно, что он и сделал.. Работники милиции осмотрели кухню, под мойкой достали кусок пленки, из мойки половник, после чего он вынужден был под их диктовку написать заявление на осмотр квартиры. Был составлен протокол, потом примерно через час, в квартиру вошли двое парней которым показали все изъятое и предложили подписать протокол, это были понятые. В присутствии понятых сказал не правду, что наркотик его, что он его приготовил и угостил ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Он был вынужден это повторить при понятых,  так как работники милиции написали это в протоколе заранее до их прихода и убедили его давать такие показания. После этого был доставлен в милицию, где подписал объяснение,  в котором оговорил себя. Такие показания он дал и следователю в присутствии адвоката,  так как его убедили оперативные работники,  что такие показания давать лучше и у него не будет сговора и группы.

            Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и подтверждается всеми собранными доказательствами, а именно:

            - заявлением ОСОБА_2 о разрешении проведения работникам милиции осмотра  его места жительства - АДРЕСА_3 АР Крым (л.д.6);

            - протоколом осмотра АДРЕСА_3 АР Крым., в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 использованных инъекционных шприца с остатками вещества темно коричневого цвета, половник с наслоениями вещества темно-коричневого цвета, запаянный предохранительный колпачок с остатками прозрачной жидкости, ватный тампон с наслоением вещества темного цвета, отрезок полимера с налетом вещества темно-коричневого цвета,  отрезок конвалюты от таблетки «Димедрол» (л. д.7,8);

             - заключением  эксперта   № 1/ 1660 от 04.11. 2009 г.,  согласно которого,   представленные вещества массой 0,07г, 0,005г. 0,001 г. (в пересчете на сухое вещество) являются особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным. Согласно заключения специалиста на момент первоначального исследования жидкости объемом 0,1мл, 0,6 мл содержат особо-опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»  массой 0,001г. 0,005г (в пересчете на сухое вещество);-вещества массой 0,09г, 0,03г,0,05г (в пересчете на сухое вещество) являются особо опасным наркотическим средством «опием ацетилированным»;-жидкость массой 0,19 г является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам (л.д.35-36);

             -протоколом осмотра  и приобщения вещественных  доказательств  от  10.11.2009 года к делу.  (л.д.38,39);

             - протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и ОСОБА_2, где изобличил его в совершении преступления и пояснил, что было обнаружено в квартире и что ОСОБА_2 давал показания добровольно, поясняя где он взял опий, как сварил, кто к нему пришел и где ОСОБА_4 и ОСОБА_3 употребили наркотик внутривенно.(л.д. 94-96);

                                                а также  показаниями свидетелей:

              Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 09 октября 2009 года  начальнику ОБНОН Евпаторийского ГО от дежурного по городскому отделу милиции поступило сообщение о том, что в АДРЕСА_4 АР Крым собрались наркоманы. Они выехали по указанному адресу. На углу указанного дома, они остановили двух парней, по внешнему виду которых было видно, что они находятся в наркотическом состоянии. Пригласили понятых и  стали выяснять обстоятельства, ими оказались ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые рассказали, что употребили внутривенно наркотик опий у ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 АР Крым. Вместе с понятыми  постучали в дверь квартиры. ОСОБА_2 открыл дверь, которому представились и попросили разрешения на осмотр квартиры. ОСОБА_2 не возражал и написал письменно заявление на осмотр квартиры. В присутствии понятых был проведен осмотр кухни, в ходе которого были изъяты четыре использованных одноразовых шприца, половник с остатками опия, запаянный колпачок с остатками прозрачной жидкости, ватный тампон с наслоением вещества темно-коричневого цвета, отрезок полимера с остатками темно-коричневого вещества. Изъятое было упаковано, опечатано и составлена пояснительная записка. В присутствии понятых ОСОБА_2 пояснил, что в половнике он приготовил наркотик, с помощью шприцев  все трое внутривенно употребили наркотик, после чего рассказал, что приобрел чек в поселке ОСОБА_1 бей г. Евпатории.  Все трое: ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 были доставили в психиатрическую больницу,  где освидетельствованы на предмет  наркотического опьянения. Никаких мер физического воздействия к ОСОБА_2 не применялось, наручники не одевались,  так как в этом не было никакой необходимости. Пояснения ОСОБА_2 давал добровольно, никто его  не уговаривал и не принуждал.  

        Свидетель  ОСОБА_7  на предварительном следствии пояснил, что 09 октября 2009 года около 17 часов 20 минут его пригласили понятым, при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_5 АР Крым. Вместе с работниками милиции находились двое не знакомых  парней, как позже они представились ОСОБА_3 и ОСОБА_4 которые пояснили, что они употребили наркотическое средство опий у своего знакомого ОСОБА_2 по месту его жительства, наркотик принадлежал ОСОБА_2 По внешнему виду и по поведению данных граждан, было видно,  что они находятся в каком-то неадекватном состоянии, при этом запаха спиртного от них слышно не было.  Постучав в дверь квартиры АДРЕСА_6 АР Крым их открыл, как позже стало известно хозяин ОСОБА_2 Сотрудники милиции объяснили цель и причину своего прихода и попросили дать  письменное согласие на осмотр вышеуказанной квартиры. ОСОБА_2 в их присутствии  собственноручно написал заявление.  В ходе осмотра кухни, на кухонном столе-тумбе стоящей справа от входа в кухню было обнаружено и изъято:  два одноразовых использованных инъекционных шприца объемом 5 мл. с остатками вещества темно-бурого цвета, один шприц объемом 2 мл. так же с остатками вещества темно-бурого цвета, один шприц объемом 2 мл. с веществом темно-коричневого цвета. На шприцах были одеты иглы с предохранительными колпачками. Кроме того, был изъят металлический половник с черной ручкой на внутренней стенке которого имелся налет вещества темно-коричневого цвета. Ватный тампон пропитанный жидкостью темно-коричневого цвета. Отрезок полимерной пленки с налетом вещества темно-коричневого цвета, отрезок конвалюты из-под таблетки «димедрол», запаянный предохранительный колпачок от инъекционной иглы с прозрачной жидкостью.В его присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, с их помощью он приготовил и употребил наркотик опий. Данный наркотик он приобрел 9.10.2009 года в дневное время в поселке ОСОБА_8 у незнакомого татарина, а также ангидрид уксусной кислоты. Приготовив наркотик часть он употребил сам, а часть оставил для дальнейшего употребления. После чего к нему по очереди пришли его знакомые, Толик и ОСОБА_6, которые, увидев приготовленный им наркотик, попросили угостить и их, что он и сделал, последние там же употребили его внутривенно. Изъятые предметы были помещены в полимерный пакет и опечатаны. ( л.д. 81-82)

           Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседания дал показания аналогичные показаниям свидетеля  ОСОБА_7  

           Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что  с ОСОБА_2  знаком около двух лет, познакомились, когда работали вместе на стройке. Стали поддерживать дружеские отношения. С того же времени периодически употребляли вместе наркотические средства – опий. 09 октября 2009 года в обеденное время  проходил мимо дома ОСОБА_2 и решил  зайти к нему. На кухонном столе увидел, приготовленный опий в половнике, а на столе лежал использованный шприц, и по внешнему виду последнего было видно,  что он уже употребил наркотик. Он попросил у ОСОБА_2 угостить  и его. ОСОБА_2 достал чистый шприц, набрал около 1 мл. опия и передал ему, он сам  сделал себе инъекцию в палец левой руки и отдал использованный шприц ОСОБА_2, что бы тот его выбросил. После инъекции  через какое-то время пришел ОСОБА_10, которого ОСОБА_2 тоже угостил опием, но ОСОБА_10 почему-то нервничал у него никак не получалось сделать себе инъекцию, громко разговаривал, после чего пошел в ванную или в туалет, для того, что бы там сделать инъекцию.  От его голоса проснулась бабушка ОСОБА_2 и стала их всех выгонять из квартиры. Они ушли из квартиры. Выйдя из подъезда и повернув за угол дома,  их остановили сотрудники милиции, которым они и рассказали где употребили наркотик опий. По просьбе работников милиции,  вместе с понятыми пошли в картиру ОСОБА_2, которую открыл ОСОБА_2, где и было обнаружено: шприцы, тампоны, половник, и т.д. все было изъято и опечатано.  После чего всех троих доставили в психиатрическую больницу,  где освидетельствовали на предмет  наркотического опьянения.  

            Свидетель ОСОБА_11 на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_3 (л.д. 89-90);

Оценивая доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы правильно по ст. 307 ч.2 УК Украины, как  незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно.

            Также правильно квалифицированы его действия по ст. 317 ч.2 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, совершенное повторно.

            Так же правильно квалифицированы его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 307, 317 УК Украины .

            Так же правильно квалифицированы его действия по ст. 311 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение прекурсоров в целях их использования для изготовления наркотических средств.

            По делу имеются вещественные доказательства: - металлический половник ( с черной полимерной ручкой) и черпаком в котором находиться фрагмент полимерной пленки и ватная масса с наслоением вещества темно-коричневого цвета, бумажный сверток с 2-мя полимерными шприцами на 5 мл. (инъекционной иглой и колпачком) и наслоением на внутренней поверхности вещества коричневого цвета, полимерный шприц на 2(3) мл. ( с инъекционной иглой), содержащий коричневую жидкость с запахом сухофруктов; полимерный шприц на 2 мл.( с инъекционной иглой), содержащей коричневую жидкость; колпачок от иглы без содержимого; фрагмент упаковки без содержимого; остатки первичного опечатывания, которые необходимо уничтожить. ( л.д.41).

            По делу имеются расходы за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 891 грн.48 коп. которые необходимо взыскать с ОСОБА_2 в доход государства ( л.д.20,34).

            Назначая наказание подсудимому,  суд учитывает, что ОСОБА_2 характеризуется положительно, однако ранее судим, отбывает наказание по предыдущему приговору, преступления которые он совершил относятся к тяжким, с учетом этого, суд считает, необходимым назначить ему наказание с отбытием срока в местах лишения свободы.

            Суд считает, что в соответствии со ст. 59 ч.2 УК Украины применять дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества нет оснований, поскольку в действиях подсудимого отсутствует корыстный мотив, наркотики сбыл безвозмездно.  

           Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

            - по ст. 307 ч.2 УК Украины – 5 лет лишения свободы, с применением ст. 59 ч.2 УК Украины без  конфискации имущества.

           - по ст. 317 ч.2 УК Украины – 4 года лишения свободы, с применением ст. 59 ч.2 УК Украины без  конфискации имущества.

           - по ст. 309 ч.2 УК Украины – 2 года лишения свободы.

           - по ст. 311 ч.1 УК Украины- 1 год ограничения свободы.

            В силу ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, учитывая принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию определить 5 лет лишения свободы, без  конфискации имущества.

            В силу ст. 70 ч.4 УК Украины   к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть  наказания по приговору  Евпаторийского городского суда АР Крым от 02.12.2009 года в виде 3 месяцев ареста и окончательно к отбытию определить 5 лет  3 месяца лишения свободы без  конфискации имущества , с отбытием срока наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

            Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 23.11.2009 года, с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины.

            Меру пресечения   ОСОБА_2   оставить прежней содержание  под стражей в СИ №15 г. Симферополя.

            Вещественные доказательства: наркотические средства – опий весом 0,267 гр., ангидрид уксусной кислоты  весом 0,15 гр., шприцы и ватные тампоны  находящиеся в камере хранения Евпаторийского ГО- уничтожить ( л.д.70).

            Судебные расходы за проведение судебно- химической экспертизы в сумме 891 грн 48 коп. взыскать с ОСОБА_2  в доход государства. ( л.д.20,34).

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым, через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                   Судья                                 Е.Н.Шилова