Справа № 2-271/2009 року.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2009 року. смт. Демидівка
Демидівський районний суд, Рівненської області.
одноособово суддя П.Г. Зозуля,
при секретарі Л.С. Ковальській,
за участю сторін, провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Демидівського району Рівненської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Демидівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В :
У позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за ними, як спадкоємцями за законом, право власності на спадкове майно після смерті їх матері ОСОБА_4 в рівних долях по ? частині за кожним, а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за юридичною адресою: Рівненська область Демидівський район село Малево вулиця Набережна №63; земельну частку (пай) розміром 3,12 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Демидівського району Рівненської області; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми імені ОСОБА_5 на суму 777 гривень та на вклад в Ощадному банку на суму 3488 гривень 83 копійки.
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 9 січня 2006 року у селі Малево Демидівського району Рівненської області померла їх мати ОСОБА_4. Внаслідок смерті матері, у відповідності до вимог цивільного законодавства по місцю її проживання відкрилася спадщина. За життя мати не розпорядилася належним їй майном, тому майно спадкодавиці вони успадковують відповідно до закону. На момент смерті матері позивачі проживали разом з матір’ю і вважають себе такими, що прийняли спадщину, оскільки вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном покійної з дня її смерті. У Демидівській державній нотаріальній конторі подану позивачами в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не зареєстрували через відсутність нотаріуса, а пізніше відмовили у її реєстрації у зв’язку з пропущенням строку подачі.
Комунальне підприємство Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації на їх заяву відповіло, що реєстрація житлового будинку №63 по вулиці Набережній у селі Малево Демидівського району Рівненської області, який зареєстрований у сільській раді у по господарській книзі №1 під особовим рахунком 163 за ОСОБА_4, не проводилася. Це перешкоджає позивачам на даний час отримати право власності на належне їм майно. Норми статей 1218, 1225 ЦК України вказують на те, вважають позивачі, що до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах з збереженням її цільового призначення. Спір між спадкоємцями щодо спадщини ОСОБА_4 відсутній. Оскільки, їх право на спадкове майно не визнано, вони вимушені захищати свої інтереси в суді відповідно до ст.3 ЦПК України.
- 2 -
На попередньому судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали повністю з тих же підстав.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільський голова ОСОБА_6 позов визнав і показав, що не зважаючи на те, що з часу смерті ОСОБА_4 пройшло три роки, ОСОБА_3 сільська рада не буде звертатися до суду з заявою про визнання даного майна відумерлим, оскільки це майно належить позивачам, як спадок після смерті матері. Вони на день смерті проживали з нею і прийняли спадщину шляхом володіння, розпорядження та збереження його. ОСОБА_3 сільська рада не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_1О та ОСОБА_2 було визнано право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, на земельну частку (пай) розміром 3,12 умовних кадастрових гектарів, на майновий пай та на вклад в Ощадному банку у рівних частинах.
Обмежень прав представника немає.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Демидівської державної нотаріальної контори Рівненської області в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив і повідомлення про згоду на участь у справі не направив, хоч третя особа своєчасно була повідомлена про залучення її до справи шляхом направлення в її адресу копії позовної заяви, долучених до неї документів та судової повістки з зазначенням часу і місця розгляду справи. Тому суд, у відповідності до вимог ст.36 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи – Демидівської державної нотаріальної контори.
Відповідно до ч.4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює під час попереднього судового засідання рішення про задоволення позову.
Оскільки відповідач позов визнає повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на попередньому судовому засіданні з наступних підстав.
ОСОБА_4 померла 9 січня 2006 року (а.с.5).
Відповідно до свідоцтв про народження ІІ-ГЮ №384445 та І-АГ №402149, ОСОБА_4 є матір’ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7-8). На день смерті ОСОБА_4, 9 січня 2006 року, з нею проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9). Як видно з сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0093558, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства агрофірма імені ОСОБА_5 села Малево Демидівського району Рівненської області на ім’я ОСОБА_4 на підставі рішення Демидівської районної державної адміністрації №290 від 5 листопада 1996 року, їй належить право на земельну частку (пай) розміром 3,12 умовних кадастрових гектарів, вартістю 18 556 гривень. Вартість даної земельної частки (паю) станом на 15 листопада 2007 року складає 47341 гривню 45 копійок (а.с.10-11). Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія РВ №0190327, виданого ОСОБА_3 сільською радою Демидівського району Рівненської області ОСОБА_4, вона має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства агрофірма імені ОСОБА_5. Її частка складає 2464 гривні. Частину майна спадкодавиця отримала. Залишок майнового паю станом на 28 серпня 2008 року складає 777 гривень (а.с.12). Крім того, на рахунку №91551/121 в Ощадному банку, ОСОБА_4 належать кошти на суму 3488 гривень 83 копійки. Заповідального розпорядження власниця рахунку не зробила (а.с.14). Згідно з погосподарською книгою №1 села Малево Демидівського району Рівненської області, особовий рахунок №163, за ОСОБА_4 рахується житловий будинок по вулиці Набережній,63 у селі Малево (а.с.15). Інвентаризація та реєстрація даного житлового будинку Рівненським КП РОБТІ не проводилася. Вартість нерухомого майна, належного ОСОБА_4 складає 45 725 гривень.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
- 3 -
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, зазначено у ст.1268 ЦК України. Позивачі з заявами про відмову від спадщини не зверталися.
Як видно з ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, зазначено у ч.1 ст.1261 ЦК України.
Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України).
Враховуючи наведе, на підставі статей 1225, 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України, керуючись статтями 11, 60, 130, ч.4 ст.174, статтями 213, 214, 215 ЦПК України, -
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Демидівського району Рівненської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Демидівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно ОСОБА_4:
• житловий будинок з надвірними будівлями за №63 по вулиці Набережній у селі Малево Демидівського району Рівненської області;
• земельну частку (пай) розміром 3,12 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Демидівського району Рівненської області, яка належала покійній ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0093558;
• майновий пай, відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія РВ №0190327, виданого ОСОБА_3 сільською радою Демидівського району Рівненської області на ім’я ОСОБА_4. на суму 777 гривень;
• вклад в Ощадному банку України на рахунку №91551/121 на ім’я ОСОБА_4 на суму 3488 гривень 83 копійки у рівних частинах по ? частині зазначених видів спадкового майна кожному.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги у двадцятиденний строк з дня подання заяви.
Рішення суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк чи неподання апеляційної скарги у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.
СУДДЯ: підпис
Суддя Демидівськог районного суду
Рівненської області ОСОБА_7
- Номер: 6/345/27/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-271/2009
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Зозуля Петро Григорович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2017
- Дата етапу: 29.08.2017
- Номер: 22-ц/779/1772/2017
- Опис: Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-271/2009
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Зозуля Петро Григорович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2017
- Дата етапу: 22.11.2017
- Номер: 22-ц/779/1185/2017
- Опис: Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-271/2009
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Зозуля Петро Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2017
- Дата етапу: 29.08.2017
- Номер: 6/345/59/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-271/2009
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Зозуля Петро Григорович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2017
- Дата етапу: 22.11.2017
- Номер: 6/345/4/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-271/2009
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Зозуля Петро Григорович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2017
- Дата етапу: 30.01.2018