№3-148\10,3-149/10

П о с т а н о в а

   Іменем України

                     11 лютого 2010 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 рйону Рівненської області, не працює.

за ч.1ст.130, ч.2  ст. 126 КУпАП ,

                                                                          В С Т А Н О В И В :

                     31 .01.2010 року , в с. Городець Володимирецького району Рівненської області, близько 21 години 10 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки “ВАЗ 2105”,  номерний  знак НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5  ПДР.

                  Того ж числа на розгляд суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст..126 ч.2 КУпАП, так як останній 31.01.2010 року, керував автомобілем без посвідчення водія, чим порушив п.2.1  ПДР.

                  Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 31.01.2010 року, згідно ст. 36 КУпАП.

                 У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.        

                  Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1, з”явився, суду пояснив, що дійсно, 31.01.2010 року керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та не маючи при собі посвідчення водія.

                  Вина правопорушника стверджується також матеріалами справ: протоколами від 31.01.2010 року, рапортом працівника ДАІ – ОСОБА_2

                  Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше. ОСОБА_1 є неповнолітнім.

   А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Керуючись ч.2 ст.36, ст. 24-1, ч.1ст.130, ч.2  ст. 126   КУпАП, суддя, -

                               п о с т а н о в и в:

 Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді застереження.

                   Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

                  Суддя: