Дело № 1 – 119/ 10

                                                        П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                       И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

      10 февраля 2010 года Саксаганский районный суд гор.Кривого Рога

в составе:

председательствующего             -                   судьи    ОСТАПЕНКО В.А.

при секретаре                               -                    Зганяйко Д.В.

с участием прокурора                  -                    Тумко В.И.

 рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор.Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого:

1) 20.02.2006 года осужден Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 213 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ. Приговор вступил в законную силу 10.03.2006 года.

2) 30.03.2006 года осужден Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 213 ч.1, 70 УК Украины к 110 часам общественных работ, приговор вступил в законную силу 18.04.2006 года; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступлений  предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7,  вдовы,  не  работающей, ранее судимой:

1) 29.04.1998 года осуждена как ОСОБА_3 Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 229-8 УК Украины (в редакции 1960 года) к лишению свободы на срок 1 год. Дополнительные меры в соответствии со ст. 14 УК Украины (в редакции 1960 года) – лечение от наркомании. Приговор вступил в законную силу 20.05.1998 года. Освобождена 16.11.1998 года Коминтерновским районным судом г. Харькова в соответствии со ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998 года с Качановской  ИК  № 54 Харьковской области.

2) 31.08.2004 года осуждена как ОСОБА_2 Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к ограничению свободы на срок 1 год. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 16.09.2004 года.

3) 31.08.2004 года осуждена как ОСОБА_2 Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 15, 185 ч.1 УК Украины к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 71 УК Украины часть неотбытого наказания присоединить по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 31.08.2004 года и окончательно к отбытию наказания 1 год 2 месяца лишения свободы, с зачтением срока с 08.10.2004 года по 11.10.2004 года. Приговор вступил в законную силу 22.12.2004 года. Освобождена условно- досрочно 14.06.2005 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области в соответствии со ст. ст. 81 УК Украины, 407 УПК Украины с Днепродзержинской ИК  № 34 Днепропетровской  области; проживающей : ІНФОРМАЦІЯ_8.

  в совершении преступлений  предусмотренных ст.185 ч.3УК  Украины, суд      

                                        У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая  ОСОБА_2, 20.10.2009  года, около 23-00 час., находясь на территории домовладения № 23 по ул. Павлика Морозова в Саксаганском районе г. Кривого Рога, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор с ОСОБА_1 на тайное похищение имущества   ОСОБА_4 из принадлежащего ей сарая, расположенного на территории домовладения № 22 по ул. Павлика Морозова в Саксаганском районе г. Кривого Рога, при этом распределив между собой обязанности в совершаемом ими преступлении, согласно которых ОСОБА_1 должен был оказать помощь ОСОБА_2 в проникновении на территорию домовладения № 22 по ул. Павлика Морозова в Саксаганском районе г. Кривого Рога. В свою очередь ОСОБА_2 должна была проникнуть в сарай, расположенный на территории указанного домовладения, откуда совершить кражу кур, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_4

Продолжая свою преступную деятельность, согласно заранее распределенных ролей, 20.10.2009 года, около 23-15 час, ОСОБА_1 помог ОСОБА_2 преодолеть ограждение, т.е. проникнуть на территорию домовладения № 22 по ул. Павлика Морозова, принадлежащего гр. ОСОБА_4, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя  корыстный мотив, путем свободного доступа через незапертую дверь, ОСОБА_2 проникла в сарай, расположенный на территории домовладения № 22 по ул. Павлика Морозова в Саксаганском районе г. Кривого Рога, откуда тайно похитила принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4 4 курицы, стоимостью 60 грн. каждая, после чего с места преступления с похищенным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 имущественный ущерб на общую сумму 240 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1  виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью и пояснил , что 20.10.2009 года примерно в 17:00 он пришел в дом своего знакомого ОСОБА_5, который расположен по адресу ул.Павлика Морозова,23 в г. Кривом Роге. В это время ОСОБА_5  находился на стационарном лечении в 5-ой городской больнице, а у него он оставил ключи от дома, чтобы он присматривал за домом. Примерно в 18:00 пришла сожительница ОСОБА_5, его знакомая ОСОБА_2, и сказала, что копала у соседки ОСОБА_4 огород, за что та ей дала 250 мл  водки. Он с ОСОБА_2 распил на двоих 250 мл водки, и им захотелось еще, они думали пойти собирать металл, но так как уже было позднее время, он предложил придумать что-то поближе.  Примерно в 23 часов 00 минут ОСОБА_2 сказала ему, что соседки нет дома,  а у нее в сарае есть куры, которых можно украсть, а за вырученные за них деньги купить водки и закуски. Они договорились, что он поможет ОСОБА_2 залезть во двор через забор, подсадив ее, а она украдет двух курей, а он в это время, будет стоять возле забора и ждать пока она передаст ему курей.  Таким образом, примерно в 23:15 со двора дома №23 по ул. Павлика Морозова, ОСОБА_2 с его помощью залезла во двор дома №22 по ул. Павлика Морозова, где проживает ОСОБА_4,  он в это время остался с другой стороны забора, возле туалета. Через некоторое время ОСОБА_2 вернулась с двумя курицами и подала их ему,  собралась перелазить забор, но он в это время споткнулся и выпустил курей из рук, они убежали на огород. Татьяна сказала ему подождать пока она возьмет еще двух курей. Через некоторое время она вернулась и подала ему двух курей, а сама перелезла через забор. Потом они связали курицам лапы и вместе с ними направились в сторону улицы Житомирской с целью продать их. Подойдя к дому №30 по ул. Житомирской они встретили мало знакомого ему парня по имени Андрей, который проживает в этом доме и предложили ему купить у них двух курей за 40 гривен, но он им предложил 17 гривен за двоих, они согласились и передали ему двух курей, за что он передал им 17 гривен. Андрей интересовался, не краденные ли куры, на что ОСОБА_2 ответила, что нет. После этого они направились в магазин «Продукты», расположенный по ул. Павлика Морозова, где за вырученные за курей деньги приобрели 0,5 литра водки и закуски. Потом они направились в дом ОСОБА_5, расположенный по адресу ул. Павлика Морозова, 23. 04.11.2009 года в обеденное время возле магазина «Продукты» его задержали сотрудники милиции и забрали в Саксаганский районный отдел, где после того как у него спросили о краже курей гр. ОСОБА_4, он рассказал что совершил с ОСОБА_2 эту кражу. В содеянном чистосердечно раскаивается .

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину  в предьявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что 20.10.2009 года после  18:00 она пришла домой от соседки ОСОБА_4, где она копала огород, за это она ей дала 250 мл  водки. Ее знакомый ОСОБА_1 находился у нее дома, а хозяин дома в это время находился на стационарном лечении в 5-ой городской больнице. Она с ОСОБА_1 распила на двоих 250 мл водки, им захотелось еще, они думали пойти собирать металл, но так как уже было позднее время, ОСОБА_1 предложил придумать что-то поближе.  Примерно в 23 часов 00 минут она сказала ОСОБА_1, что соседки нет дома,  а у нее в сарае есть куры, которых можно украсть, а за вырученные за них деньги купить водки и закуски. Они договорились, что ОСОБА_1 поможет ей залезть во двор через забор, подсадив ее, она украдет двух курей, а ОСОБА_1 в это время будет стоять возле забора, а она должна будет передать ему курей. Таким образом, примерно в 23:15 со двора дома №23 по ул. Павлика Морозова она с помощью ОСОБА_1 залезла во двор дома №22 по ул. Павлика Морозова, где проживает ОСОБА_4, ОСОБА_1 в это время остался с другой стороны забора, возле туалета. Она прошла к сараю, открыла двери, не включая свет, нащупала двух курей, взяла их за лапы и направилась к забору. Она подала ОСОБА_1 двух курей,  собралась перелазить забор, но ОСОБА_1 в это время споткнулся и выпустил курей из рук. Она сказала ОСОБА_1 подождать пока она возьмет еще двух курей. Она направилась к сараю и снова на ощупь взяла двух курей, после чего пошла к забору подала их ОСОБА_1 и перелезла через забор. Потом они связали курицам лапы и вместе с ними направились в сторону улицы Житомирской с целью продать их. Подойдя к дому №30 по ул. Житомирской они встретили мало знакомого ей парня по имени Андрей, который проживает в этом доме и предложили ему купить у них двух курей за 40 гривен, но он им предложил 17 гривен за двоих, они согласились и передали ему двух курей, за что он передал им 17 гривен. Андрей интересовался, не краденные ли куры, она ответила, что нет. После этого они направились в магазин «Продукты», расположенный по ул. Павлика Морозова, где за вырученные за курей деньги приобрели 0,5 литра водки и закуски. Потом они направились к ней домой. 04.11.2009 года в обеденное время к ней домой приехали сотрудники милиции и забрали ее в Саксаганский районный отдел, где после того как у нее спросили о краже курей гр. ОСОБА_4, она рассказала что совершила с ОСОБА_1 эту кражу.    В содеянном раскаивается .      

           Суд считает, что добытые по настоящему делу доказательства  являются законными , соответствующими требованиям ст. 65 УПК Украины , и могут быть положены в основу приговора.    

Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимых, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимого ОСОБА_1  нашла свое подтверждение и его действия необходимо квалифицировать ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище и вина подсудимой ОСОБА_2 нашла свое подтверждение и ее действия необходимо квалифицировать   по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

         В соответствии со ст. 18 УК Украины все подсудимые  достигли возраста с которого наступает уголовная ответственность , подпадают под действие ч.1 ст. 19 УК Украины и  являются субьектом преступления.

         Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимым , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления ,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимых, которые  совершили преступления относящееся к категории тяжких.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности ,  отрицательно характеризуется по месту жительства ( л.д.73),  на учете  в КПД не состоит              ( л.д.70),  состоит на учете в КПНД по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости(т.д.71), не работает. К обстоятельствам   смягчающим наказание суд относит  чистосердечное  раскаяние в содеянном,к отягчающим наказание обстоятельствам  суд относит   рецидив  преступлений.

          Подсудимая ОСОБА_2  ранее  привлекалась к уголовной ответственности , судимость не погашена , отрицательно характеризуется по месту жительства( л.д.79) ,  на учете  в КПД  не состоит( л.д. 78), состоит на учете в КПНД по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления опиоидов,  синдром зависимости(т.д.77), не работает . К обстоятельствам   смягчающим наказание , суд относит раскаяние в содеянном, к отягчающим  наказание обстоятельствам  суд относит   рецидив  преступлений.

           И с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1  наказание в виде лишения свободы ,  и  подсудимой ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием, так как суд пришел к выводу о возможности их исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_2  и ОСОБА_1 ограничения, предусмотренные ч.2 п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины.

           Суд считает возможным взыскать с подсудимых не возмещенный ущерб потерпевшей  причиненный преступлением   .

       На основании изложенного ,и, руководствуясь  ст.ст.323,324 УПК Украины , суд,

                                                        ПРИГОВОРИЛ :

 ОСОБА_1 признать виновным  и назначить наказание

- по ст.185 ч.3 УК Украины,  в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания ОСОБА_1  в виде лишения свободы, с испытанием  сроком на  1 (один) год.

На основании ч.2 п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины  обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции  об изменении места жительства и места работы.

 Меру пресечения  содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу . Освободить ОСОБА_1 из под стражи в зале суда незамедлительно. Зачесть в срок отбытия наказания время проведенное   ОСОБА_1   под стражей с 05 ноября 2009 года  по 10 февраля 2010 года .

            ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание по ч. 3 ст.185 УК Украины в виде 3 ( трех ) лет лишения  свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины освободить   ОСОБА_2 от отбывания наказания  в виде лишения свободы, с испытанием  сроком на 1 (один) год.

          На основании ч.2 п.п.2,3   ст.76 УК Украины обязать   ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и места работы.

    Меру пресечения оставить прежнюю -  подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать солидарно с осуждённых ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением в пользу потерпевшей  ОСОБА_4 – 240 гривен .  

     На  приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения.

             Председательствующий:                                           В.А.ОСТАПЕНКО