Справа № 2-167/2009 року.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2009 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд, Рівненської області.
одноособово суддя П.Г. Зозуля,
при секретарі Л.С. Ковальській,
за участю сторін, провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Демидвської селищної ради, Демидівського району Рівненської області, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Демидівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В :
У позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в смт. Демидівка, вулиця Миру,107, Демидівського району Рівненської області в рівних частках кожному.
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 30 жовтня 2003 року в селищі Демидівка Рівненської області помер ОСОБА_4, внаслідок чого по місцю його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. ОСОБА_1, як дружина спадкодавця, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як його діти є спадкоємцями майна померлого за законом. На день смерті спадкодавця вони постійно проживали з ним і у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Однак, у нотаріальній конторі їм відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на його майно, які він за життя не виготовив із матеріальних причин, хоч володів і розпоряджався належним йому майном незалежно від волі інших осіб. Позивачі і на даний час використовують житловий будинок, господарські будівля та споруди за власним розсудом, тобто фактично є власниками житлового будинку та іншого спадкового майна. Але, оскільки їх право власності не визнається нотаріальною конторою, то майно спадкодавця може бути визнане відумерлим. Це змусило позивачів звернутися за захистом своїх прав до суду.
На попередньому судовому засіданні позивачі заявлені ними позовні вимоги підтримали повністю.
Представник відповідача секретар Демидівської селищної ради, Демидівського району, Рівненської області ОСОБА_5, позов визнала.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Демидівської державної нотаріальної контори Рівненської області в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив і повідомлення про згоду на участь у справі не направив, хоч третя особа своєчасно була повідомлена про залучення її до справи шляхом направлення в її адресу копії позовної заяви, долучених до неї документів та судової повістки з зазначенням часу і місця розгляду справи. Тому суд, у відповідності до вимог ст.36 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи – Демидівської державної нотаріальної контори.
Відповідно до ч.4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює під час попереднього судового засідання рішення про задоволення позову.
Оскільки відповідач позов визнає повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_4 помер 30 жовтня 2003 року (а.с.16).
Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу І-ГЮ №294144, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 (а.с.18). ОСОБА_3 та ОСОБА_6 – є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.19-20). ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Собко» (а.с.21).
Згідно з ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. власник може вимагати усунення перешкод його права. Захист права власності здійснюється судом.
У відповідності зі ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.
Відповідно до ч.1 ст.1267 Цивільного кодексу України частини у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Таким чином, позивачі набули право власності у відповідності до ст.1268 ЦК України, як спадкоємці за законом, які на день смерті спадкодавця постійно проживали з ним.
Факт належності майна спадкодавцю стверджується Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» та довідкою Демидівської селищної ради (а.с.13-14, 23).
Враховуючи наведе, на підставі статей 328, 1261, 1267, 1268 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 130, ч.4 ст.174, статтями 213, 214, 215 ЦПК України, -
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Демидвської селищної ради, Демидівського району Рівненської області, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Демидівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності кожного на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані у смт. Демидівка Демидівського району Рівненської області по вулиці Миру,107.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги у двадцятиденний строк з дня подання заяви.
Рішення суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк чи неподання апеляційної скарги у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.
СУДДЯ: підпис.
Суддя Демидівського районного
с у д у ОСОБА_7
- Номер: 2-зз/450/10/19
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-167/2009
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Зозуля Петро Григорович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2019
- Дата етапу: 20.12.2019
- Номер: 6/393/9/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-167/2009
- Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Зозуля Петро Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2021
- Дата етапу: 27.10.2021
- Номер: 4-с/393/3/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-167/2009
- Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Зозуля Петро Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2021
- Дата етапу: 26.11.2021
- Номер: 6/126/20/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-167/2009
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Зозуля Петро Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2022
- Дата етапу: 18.05.2022
- Номер: 6/393/9/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-167/2009
- Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Зозуля Петро Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2021
- Дата етапу: 04.11.2021
- Номер: 4-с/393/1/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-167/2009
- Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Зозуля Петро Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2021
- Дата етапу: 31.01.2022
- Номер: 2-зз/450/10/19
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-167/2009
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Зозуля Петро Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2019
- Дата етапу: 20.12.2019