Справа № 2-1020

2010 рік

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    10 лютого 2010 року                     Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого  -  судді Труханович В.В.

                 при секретарі -  Лук’яновій В.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості по заробітній платі,   суд

ВСТАНОВИВ :

До суду з позовом звернулася позивачка та прохала постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі, посилаючись на те, що вона працює на заводі ім. Т.Г. Шевченко з грудня 1976 року, на даний час  на посаді оператора ЕВМ.  За не відомими їй обставинами відповідач по справі не виплачує їй заробітну плату з серпня 2008 року по жовтень 2009 року, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 4999 грн. Всі вищевикладені обставини вимусили її звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач уточнила заявлений нею позов, просила стягнути з відповідача суму заборгованості за період з серпня 2008 року по серпень 2009 року, пояснивши, що зарплата за вересень та жовтень 2009 року їй виплачена.  

Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов не визнав, посилаючись на те, що  ухвалою Господарського суду Харківської області було порушено провадження у справі про банкрутство ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка. 20.10.2009 року відбулося попереднє судове засідання, на якому було затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі затверджено вимоги по заробітній платі працівників в загальній сумі 12956789,34 грн.  Таким чином, в реєстр вимог кредитів включено заборгованість по заробітній платі перед позивачем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та задовольняє їх, виходячи з наступного.  

Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 працює  на ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка».

Згідно зі ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується робітникам регулярно у робочій день, в строк, встановлений колективним договором, але не менш ніж два рази на місяць через   час, який  не  перевищує шістнадцяти календарних днів.            

Згідно до довідки  наданої ДП „ХПЗ ім. Шевченко” має місце заборгованість по виплаті заробітної плати перед позивачем за період з серпня 2008 року по серпень 2009 року у сумі 4330 грн.

На підставі викладеного, суд  приходить до висновку про те, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Разом з тим суд не погоджується з запереченнями представника відповідача в частині того, що дана сума заборгованості по заробітній платі не підлягає стягненню, оскільки вона була затверджена в реєстр вимог кредитора на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 20.10.2009 року, у зв’язку з безпідставністю.                  

У зв’язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього у відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51-00 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120-00 грн.        

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України, ст. 115  КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Харківський приладобудівний завод ім.. ОСОБА_2» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити.

    Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4330 грн. (чотири тисячі  триста тридцять гривень).

    Сума стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць підлягає негайному виконанню.

    Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь  держави судові витрати у сумі 51-00 грн. (п’ятдесят одна гривня), та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120-00 грн. (сто двадцять гривень).

    Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.                                                                   Суддя                                                                             В.В. Труханович