Судове рішення #7755243

Октябрьский районный суд г. Харькова

                                                                                                                                                          Дело№ 3-294\2010 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

02 февраля   2010 года                                                   г. Харьков                                  

                   Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший из Министерства труда и социальной политики Украины Государственного департамента надзора за соблюдением законодательства о труде территориальной государственной инспекции труда в Харьковской области в отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей физическим лицом предпринимателем, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3            

                        по ст. 41 ч.1 КоАП Украины, -                                                                           УСТАНОВИЛ :                             В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 20-01-424/ №1105 от  23.12.2009 года «об административном правонарушении», из которого усматривается, что при проверки физического лица предпринимателя ОСОБА_1, расположенной по юридическому адресу АДРЕСА_1, были установленные следующие нарушения: ст.52 КЗоТ Украины, а именно договором не предусмотрено время для еженедельного беспрерывного отдыха.; ст.94 ч.1 КЗоТ Украины - неуказан срок действия договоров на время испытательного строка, по которой денежная компенсация не начислялась; неведения табеля учета рабочего времени, что привело к нарушению ст.30. ч.2. КЗоТ Украины; ст.79 КЗоТ Украины – неведения  графика отпусков для сотрудником

    Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном правонарушении ОСОБА_1, письменных пояснения не дала. Инкриминируемое ОСОБА_1В правонарушение, предусмотренное ст.41 ч.1 КоАП Украины не относится к нарушениям, по которым присутствие лица, привлекаемого к ответственности, обязательно в судебном заседании, в связи с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие на основании ч.2 ст.268 КоАП Украины.

      Виновность  ОСОБА_1 п одтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 20-01-424/ №1105 от  23.12.2009года , из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и подтверждающее объяснение лица, которое привлекается к административной ответственности, актом проверки № 20-01-424/№ 2338 от 23.12.2009 года, предписанием № 20-01-424 №1901 от 23.12.09года, копией государственной регистрации, копией формы трудового договора,   а поэтому не вызывает сомнения.                                                

              Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины   ОСОБА_1 .  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считает, возможным подвергнуть ее административному взысканию в виде  штрафа в доход государства.                                                     Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.41, 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 306 КУоАП, -                                                                                                       ПОСТАНОВИЛ:                             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.41 КУоАП и подвергнуть ее к административному взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 510,00 (пятьсот десять) гривен.

    Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.                     Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

                   Судья                                         В.В. Труханович  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація