Справа № 2-256/2009 року.

                                                     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                 (заочне)

21 грудня 2009 року                                                                       смт.Демидівка

   Демидівський районний суд   Рівненської області

одноособово  суддя П.Г.Зозуля,

при секретарі Л.С. Ковальській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2  про розірвання шлюбу, -

                            В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18 листопада 2003 року в Боремельській сільській раді Демидівського району за актовим  записом  № 7.

    Від шлюбу дітей не мають.

    В обгрунтування  заявлених вимог позивачка зазначила, що протягом тривалого часу вони з відповідачем не проживають разом,  не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Під час спільного проживання з”ясувалось, що вони мають різні погляди на життя. Постійні непорозуміння та сварки внесли дисгармонію у їхні сімейні стосунки. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного.

    Взаємини, що склались між нею та відповідачем, переконали  її в недоцільності подальшого збереження їхнього шлюбу і тому вона бажає його розірвати.

    Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і наполягає на розірванні шлюбу. Вона хотіла розірвати шлюб в органах РАЦС, однак відповідач відмовляється писати спільну заяву і взагалі не хоче з нею спілкуватися. На думку позивачки, з цієї ж причини він не з”являється у судові засідання.

        Відповідач  в судове засідання не з”явився ні на попередній розгляд, ні на судовий розгляд справи  і про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно був повідомлений судовою повісткою про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток (а.с.8).

          Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.    

    Заслухавши показання позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Заходи для збереження сім'ї стронами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, будь-які стосунки між подружжям припинені.

    З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя   подружжя і збереження сім’ї є неможливим.

    Враховуючи обставини справи  суд вважає, що  витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, як винного в розпаді сім”ї.

    На підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,60,212,213,214,215 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, -

                                                                Р  І  Ш  И  В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

-  2  -

    Шлюб між   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 18 листопада 2003 року в Боремельській сільській раді Демидівського району за актовим  записом  № 7 – розірвати.    

    Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян  в сумі 17 (сімнадцять) гривень покласти  на відповідача ОСОБА_2.

    Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги у двадцяти денний  строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги або  заяви   про апеляційне оскарження у десятиденний строк  чи неподання апеляційної скарги у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, а також у випадку незадоволення апеляційної скарги – з моменту проголошення ухвали апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    С У Д Д Я : підпис

Суддя Демидівського районного суду        

Рівненської області                                                                                    ОСОБА_3