справа № 2ц – 172/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 лютого 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого суді ОСОБА_1
при секретарі Щербак А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до свого батька ОСОБА_3 про стягнення коштів на його утримання, оскільки він продовжує навчання та просить з відповідача стягнути аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. до закінчення навчання. В обґрунтування позову вказав, що 11 жовтня 2009 йому виповнилося 18 років, у даний час він є студентом 2 курсу факультету управління спеціальності «менеджемент організації» Запорізького національного технічного університету, де навчається на денній формі за договором, згідно якого оплату за рік навчання складає 2250 грн., не отримує стипендію, у гуртожитку не мешкає, тобто позивач знаходиться практично на утриманні матері. Але її коштів недостатньо, щоб забезпечити позивачу більш менш пристойний рівень життя та можливість закінчити навчання. Його батько, який є відповідачем по справі, проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає зовсім на даний час відповідач за даними позивача не працює, але має дохід, а тому і можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача.
У судове засідання позивач не з’явився, написав до суду заяву у якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.7 ), представник відповідача ОСОБА_4, якій діє за дорученням, пояснив, що позов визнає частково, оскільки рішенням суду від 21 січня 2010 року з нього вже стягнути аліменти на користь колишньої дружини на утримання неповнолітньої доньки, тому просить стягнути аліменти у сумі 330 грн.
Вислухавши представник а відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, враховуючи стан здоров’я і матеріальне положення позивача та відповідача, які здорові, ні є інвалідами, інші обставини, що мають істотне значення для справи суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню у розміри 350 грн., тому що в силу ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяті трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є сином відповідача (а.с.3), навчається на 2 курсу факультету управління спеціальності «менеджемент організації» Запорізького національного технічного університету на денній формі за договором, згідно якого оплату за рік навчання складає 2250 грн., не отримує стипендію, у гуртожитку не мешкає (а.с.5,8), відповідач дійсно має інших утриманців, оскільки рішенням суду від 21 січня 2010 року з нього стягнути аліменти на користь колишньої дружини на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 500 грн. (а.с.) тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 350 грн. щомісячно до закінчення навчання.
Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому с відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави - 51 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.10,11, 60,88, 212-215 ЦПК України і ст. ст. 182,198, 199, 200 Сімейного кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Антрацит с. Кріпенське, вул. Калова, 23 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень щомісячно прочинаючи з 6 січня 2010 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення їм 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито в доход держави в сумі 51 грн., а також витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
рішення надруковане у дорадчій кімнаті