Cправа №1-75/2009 року.

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року.                                                                                                 смт. Демидівка.

      Демидівський районний суд, Рівненської області.

      Під головуванням судді Зозулі П.Г.,

      при секретарі Ковальській Л.С.,

   з участю прокурора Махацького Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і мешкає у АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, судимого: 25 січня 1995 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.81 КК України 1960 року на три роки позбавлення волі; 1 жовтня 1996 року Ківерцівським районним судом Волинської області ч.3 ст.140 КК України 1960 року на три роки один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, 9 серпня 1997 року звільнений від відбування покарання з Личаківської виправної колонії №30 Львівської області на підставі Закону України про амністію від 26 червня 1997 року; 27 серпня 1999 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.140 КК України 1960 року на один рік позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, 20 травня 2000 року звільнений з місць позбавлення волі після відбуття покарання; 24 квітня 2003 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України 2001 року на п’ять років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2005 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбуту частину покарання – один рік шість місяців 20 днів; 25 грудня 2007 року  Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.263 КК України 2001 року до штрафу у сумі 510 гривень;  Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.121 КК України на п”ять років позбавлення волі; на даний час відбуває  покарання за даним вироком, інваліда другої групи загального захворювання, не військовозобов’язаного, вільно володіючого українською мовою,  у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3 ст.185 КК України,  -

В С Т А Н О В И В:

           16 вересня 2000 року приблизно о 21 годині в селі Хрінники, Демидівського району, Рівненської області ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, вийнявши частину віконного скла, відкрив вікно, через яке проник у житловий будинок ОСОБА_2 звідки повторно таємно викрав відеомагнітофон марки «ДЕОО» вартістю 500 гривень; десять відеокасет по ціні 15 гривень кожна; шкіряну куртку вартістю 1000 гривень; аудіо магнітофон вартістю 230 гривень; плойку вартістю 40 гривень; фен вартістю 70 гривень; електробритву вартістю 60 гривень; фотоапарат марки «Луч» вартістю 80 гривень; флакон духів вартістю 50 гривень; флакон лаку для волосся за ціною 20 гривень; флакон дезодоранту вартістю 30 гривень та один кусок мила, вартістю 2 гривні, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на суму 2232 гривні.

23 квітня 2002 року приблизно о першій годині на вулиці Миру,46 в смт. Демидівка Демидівського району Рівненської області, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_1 за допомогою металевого прута відкрив двері горища, через які проник на горище магазину «Дарунок», що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, звідки через двері в стелі проник у торговий зал даного магазину з якого повторно таємно викрав двадцять пляшок горілки «Поліська» загальною вартістю 120 гривень; 25 пляшок пива «Жигулівське» за ціною три гривні за одну пляшку, всього на суму 75 гривень; десять рибних консервів «Ставрида» загальною ціною 25 гривень; двадцять п’ять рибних консервів «Шпроти» на загальну суму 75 гривень; тридцять рибних консервів «Кілька» загальною вартістю 60 гривень; тридцять пачок цигарок «Прима» всього на суму 48 гривень; тридцять п’ять пачок цигарок «Бонд» загальною вартістю 94 гривень 50 копійок; п’ятнадцять пачок цигарок «Мальборо» на суму 58 гривень 50 копійок; три кілограми печива «Княже» на суму 30 гривень; двадцять пляшок мінеральної води «Трускавецька» загальною вартістю 33 гривні; десять пакетів майонезу «Європейський» загальною ціною 21 гривня; два кілограми цукерок «Білочка» на суму 28 гривень та два кілограми цукерок «Червоний Мак» на суму 32 гривні, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Свою вину у пред’явленому обвинуваченні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що у вересні 2000 року він приїхав у село Хрінники Демидівського району Рівненської області з метою пошуку роботи. Однак, знайти роботу не вдалося. У вечірню пору він зайшов у двір одного з приватних будинків села Хрінники, щоб напитися води але у дворі нікого не було, а хата була закрита на замок. Він підійшов до вікна, вийняв скло і проник у хату звідки викрав речі, які попалися йому на очі. Відео і аудіо магнітофони, електробритву, шкіряну куртку і ряд дрібних речей. Частину з них продав, а деякі використав для власних потреб. Приблизно через рік чи півтора він приїхав у смт. Демидівку, де побачив магазин, розташований у невеликій хаті. На горище цього будинку можна було залізти через двері. За допомогою металевого предмета підсуднгий відкрив дані двері і через горище проник у магазин. Звідти викрав спиртні напої та продукти харчування, які використав для власних потреб.

Зібрані у справі докази щодо фактичних обставин справи підсудний, інші учасники судового розгляду  вважають достатніми, правильно розуміють їх зміст і відповідно до ст.299 КПК України добровільно відмовилися від їх дослідження у судовому засіданні.

Крім повного визнання вини самим підсудним його винність у вчиненому стверджується зібраними у справі доказами щодо фактичних обставин справи, які учасники судового розгляду визнають законними та достатніми і не оспорюють їх.

Потерпілі в судове засідання не з”явилися, однак, звернулися до суду з заявами в яких зазначили, що дані на досудовому слідстві показання підтримують повністю, просять розглянути справу за їх відсутності.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно з проникненням у інше приміщення, кваліфіковані  вірно.

Обираючи підсудному покарання  відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше вчиняв аналогічні злочини за які притягався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, на даний час відбуває покарання відповідно до вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від     (а.с.), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував (а.с.73,74). По місцю проживання на його поведінку скарг не надходило (а.с.72).

       Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину та явка з повинною. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.    

      Враховуючи наведене, керуючись статтями 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

    ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.3  ст.185  КК України – три роки позбавлення волі.

    На підставі ст.71 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком – п”ять років і один місяць позбавлення волі.

    Відбуту ОСОБА_1 частину покарання за попереднім вироком  зарахувати у строк покарання призначеного за даним вироком, початком строку покарання ОСОБА_1 вважати  5 вересня 2009 року.    

      Речові докази  -  пачку сигарет “Прима” та пляшку з напоєм “Артеміда” залишити у власності потерпілої ОСОБА_3.

      Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – тримання під вартою.

      Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

      Суддя:                                                                  П.Г.Зозуля.