Дело № 1-34/2010 года.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 февраля 2010 года город Килия.
Килийский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Балана Н.В.,
при секретаре Урсул Г.К.,
с участием прокурора Полтавец В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-нки Украины, молдованки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына, не работающей, зарегистрированной и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судима 10.09.2008 года Килийским районным судом Одесской области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Килийского районного суда Одесской области от 10.09.2008 года ОСОБА_1 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и ей назначено наказание в виде 100 часов общественных работ.
11.11.2008 года ОСОБА_1 обязана была приступить к отбыванию общественных работ при сельском совете с. Приозерное, Килийского района Одесской области, о чем была уведомлена уголовно-исполнительной инспекцией, однако к отбытию наказания не приступила и на замечания председателя сельского совета не реагировала.
18.11.2008 года ОСОБА_1 приступила к отбытию наказания назначенного приговором суда и отработала 3 часа общественных работ, после чего стала уклонятся от выполнения общественных работ.
01.12.2008 года уголовно-исполнительной инспекцией ОСОБА_1 в письменном виде была предупреждена о возможности наступления уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания, назначенного приговором суда и вновь, стала периодически отбывать общественные работы до 01.04.2009 года, отработав в общей сложности 35 часов.
С 01.04.2009 года и по день рассмотрения дела в суде ОСОБА_1 уклоняется от отбывания наказания, назначенного ей приговором Килийского районного суда Одесской области от 10.09.2008 года.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично и показала, что приговором Килийского районного суда одесской области от 10.09.2008 года она была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, и ей назначено наказание в виде 100 часов общественных работ. После вступления приговора в законную силу, 11.11.2008 года, она должна была приступить к отбытию наказания при сельском совете с. Приозерное, Килийского района, Одесской области, о чем была уведомлена уголовно-исполнительной инспекцией, но фактически стала работать только 18.11.2008 года, отбыв 5 часов. После этого перестала отбывать наказание, т.к. ей необходимо было зарабатывать на проживание. С 01.12.2008 года и по 01.04.2009 года отработала еще 30 часов, после чего опять перестала отбывать наказание, в связи с тем, что не могла совмещать отбытие наказания назначенного судом и зарабатывать на проживание. За время рассмотрения дела в суде, начиная с августа 2009 года, она отбыла оставшиеся 65 часов общественных работ.
Несмотря на частичное признание своей вины ОСОБА_1, её вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что она является начальником службы Килийского МО УИИ УГДУВИН. 04.11.2008 года в УИИ на исполнение поступил приговор Килийского районного суда Одесской области от 10.09.2008 года, согласно которого гр-ка ОСОБА_1 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и ей назначено наказание в виде 100 часов общественных работ. 11.11.2008 года ОСОБА_1 была ознакомлена с порядком отбытия наказания и направлена для его отбывания в сельский совет с. Приозерное, Килийского района, Одесской области. 18.11.2008 года подсудимая отработала 3 часа, после чего стала уклонятся от отбывания наказания и на неоднократные замечания со стороны работников сельского совета не реагировала. 01.12.2008 года УИИ на имя ОСОБА_1 было вынесено письменное предупреждение, после чего до 01.04.2009 года она отработала еще 32 часа и вновь стала уклоняться от отбывания наказания. На неоднократные вызовы в УИИ и сельский совет не реагировала и до настоящего времени оставшиеся 65 часов общественных работ не отбыла;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что она является головой с. Приозерное, Килийского района, Одесской области. 04.11.2008 года в сельский совет поступил приговор Килийского районного суда Одесской области от 10.09.2008 года, согласно которого гр-ка ОСОБА_1 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и ей назначено наказание в виде 100 часов общественных работ. 18.11.2008 года ОСОБА_1 приступила к отбытию наказания, однако работала периодически, нарушала график отбытия наказания без уважительных причин, на замечания работников сельского совета и предупреждения УИИ не реагировала и до 01.04.2009 года в общей сложности отработала 35 часов общественных работ, после чего стала уклонятся от выхода на работу, без уважительных причин. По состоянию на 03.02.2010 года ОСОБА_1 отработано 35 часов общественных работ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, работающей секретарём сельского совета с. Приозерное, Килийского района Одесской области, которая в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3;
- заверенной копией распоряжения об исполнении приговора суда набравшего законную силу /л.д. 4/;
- заверенной копией приговора Килийского районного суда Одесской области от10.09.2008 года, согласно которого гр-ка ОСОБА_1 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и ей назначено наказание в виде 100 часов общественных работ /л.д. 5-7/;
- направлением УИИ от 04.11.2008 года, согласно которого ОСОБА_1 направлена для отбытия наказания в Приозернянский сельский совет /л.д. 9/;
- вызовом гр-ки ОСОБА_1 в УИИ от 04.11.2008 года /л.д. 10/;
- подпиской гр-ки ОСОБА_1 от 11.11.2008 года, согласно которой её разъяснен порядок и условия отбытия общественных работ /л.д. 11/;
- письменным предупреждением УИИ от 11.11.2008 года /л.д. 13/;
- сообщением головы с. Приозерное, Килийского района Одесской области в УИИ от 12.11.2008 года о том, что гр-ка ОСОБА_1 к отбыванию наказания не приступила /л.д. 12/;
- распиской гр-ки ОСОБА_1 от 14.11.2008 года /л.д. 16/;
- сообщением головы с. Приозерное, Килийского района Одесской области в УИИ от 24.11.2008 года о том, что гр-ка ОСОБА_1 приступила к отбыванию наказания и отбыла 3 часа /л.д. 17/;
- письменным вызовом - предупреждение УИИ от 25.11.2008 года /л.д. 18/;
- письменным предупреждением УИИ от 01.12.2008 года /л.д. 20/;
- сообщениями головы с. Приозерное, Килийского района Одесской области в УИИ от 16.01.2009 года и от 02.02.2009 года о том, что гр-ка ОСОБА_1 уклоняется от отбытия наказания и на замечания работников сельского совета не реагирует /л.д. 21-22/;
- письменным вызовом - предупреждением УИИ от 16.01.2009 года /л.д. 23/;
- табелями выхода на работу гр-ки ОСОБА_1 за ноябрь 2008 – январь 2009 года и информации к ним /л.д. 25-29/;
- учётной карточкой № 15/08 осужденной к уголовному наказанию в виде общественных работ ОСОБА_1 /л.д. 30/;
- справкой УИИ от 02.02.2010 года, согласно которой грка ОСОБА_1 отбыла 35 часов общественных работ /л.д. 78/.
Таким образом, судом в полном объёме исследованы доказательства, объективный анализ которых дан в приговоре в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Доказательства по делу согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления в объеме, установленном судом в процессе судебного следствия. В соответствии с этим, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1 полностью доказана , квалификация её действий по ст. 389 ч. 2 УК Украины – уклонение от отбывания общественных или исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию - дана правильно.
При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, предусмотренных ст. ст. 66, 67 УК Украины.
Кроме того суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, характеристику личности и семейное положение подсудимой, и считает необходимым назначить ей наказание в виде ареста в пределах санкции части инкриминируемой статьи, поскольку иные виды наказания не могут быть применены к ОСОБА_1 согласно общей части УК Украины.
Мера пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о не выезде на содержание под стражей.
Гражданский иск и судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, заключив её под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 10.02.2010 года.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья Балан Н.В.