Справа № 2-246/2009 року ..

                                                           У  Х  В  А  Л  А

                               ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

     13 листопада 2009 року                                            смт. Демидівка.

                            Демидівський районний суд Рівненської області.          

    Суддя Зозуля П.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

                            В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    У позовній заяві Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приват-Банк” просить стягнути  з ОСОБА_1 на його користь борг за кредитним договором у сумі 4168 гривень 91 копійку та всі судові витрати.

    В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №ROMARK14720164 від 10 лютого 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 1792 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 лютого 2007 року. Позивач надав відповідачу обумовлену у договорі суму кредиту. ОСОБА_1, у порушення умов договору, взяті на себе зобов”язання не виконала. Станом на 12 червня 2009 року відповідачка має заборгованість на загальну суму 4168 гривень 91 копійку.  

    Як видно з повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_1 померла 25 серпня 2006 року (а.с.11).          

    Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

    Хоч з часу смерті відповідачки пройшло більше трьох років, позивач не надав доказів про те, що після смерті ОСОБА_1 інші особи успадкували її права та обов”язки.

    При подачі позовної заяви позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приват-Банк”,  сплатив судовий збір у сумі 51 гривні та 120 гривень в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Згідно з вимогами п.3 ч.1 та ч.2 ст.83 ЦПК  України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню повністю у випадку відмови у відкритті провадження у справі.

    На підставі  наведеного, керуючись пунктом 3 частини 1 та частини 2 ст.83, п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

                                                                У  Х  В  А  Л  И  В :

      У відкриті провадження по цивільній  справі за   позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити. Позовну заяву  вважати  не поданою і повернути позивачу.

    Повернути позивачу 51 (п”ятдесят одну) гривню судового збору з рахунку № 31414537700091 Демидівської селищної ради  та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з рахунку №31210259700090 Територіального управління державної судової адміністрації в Рівненській області .

    Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції  протягом п”яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            СУДДЯ : підпис

    Суддя Демидівського районного суду                                               П.Г.Зозуля.