Судове рішення #7750669

           УКРАИНА                                   Дело № 1п-38

                                                                                                                                                    2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    11 февраля  2010 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи                        Золотарева И.Л

                   при секретаре                                                   Зюкиной Н.А..

                   с участием прокурора                                      Пивневой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Первомайска уголовное дело по факту  открытого похищения  имущества у  ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по  ст. 186 ч. 2 УК Украины ( в ред. и 2001 г.),    в связи с истечением сроков давности, -

У с т а н о в и л :

    Орган досудебного следствия обратился в суд с постановлением, согласованным с прокурором г. Первомайска, о прекращении уголовного дела по факту   открытого похищения  имущества у  ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по  ст. 186 ч. 2 УК Украины ( в ред. и 2001 г.),    в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании установлено, что согласно постановления следователя Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области от  07.10 .1994 года Первомайским ГО УМВД возбуждено уголовное дело по ст. 141 ч. 2  УК Украины 1960 г., в связи с тем, что 07.10.1994 года в 23 часа 45 минут, неустановленные лица, в районе ситроцеха по ул. Ленина,  г. Первомайска, с применением физического насилия, открыто похитили у ОСОБА_1 и ОСОБА_3 имущество, причинив последним материальный ущерб на суму 3 000 000 карбованцев.

13.10.1994 г. производство по делу приостановлено до установления лица, совершившего преступление.

07.10.2009  г. производство по делу возобновлено с учетом необходимости проведения следственных действий.

07.10.2009 г. в связи с принятием нового Уголовного Кодекса Украины, вступившего в силу 01.09.2001 г., деяние по делу переквалифицировано с ч.3 ст. 141 УК Украины на ч.2 ст. 186 УК Украины.

В судебное заседание потерпевшая не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть постановление органа досудебного следствия в отсутствие потерпевшего.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материал дела, суд считает, что постановление органа досудебного следствия подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела лица или лиц, которые совершили преступление по данному делу не установлено, к уголовной ответственности никто не привлечен, обвинительное заключение не составлялось.

В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины дело, по которому в ходе досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, суд вправе прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.49 УК Украины, т.е. лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.

Достоверно установлено, что преступление совершено 07.10.1994 года и с момента его совершения прошло более 15 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 49 УК Украины, ч.3 ст. 11-1, ст. ст.248,282 УПК Украины, -

П о с т а н о в и л :

    Постановление органа досудебного следствия удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному дела  по факту   открытого похищения  имущества у  ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по  ст. 186 ч. 2 УК Украины ( в ред.2001 г.)   в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток в апелляционный суд Луганской области.

  Судья                                                                                          И.Л.Золотарев.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація