Справа №2-0-199/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 жовтня 2009 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді – Литвина М.М.
при секретарі – Гусак А.О.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Територіальна громада в особі Оріхівської сільської Ради Лубенського району, Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство “Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” про встановлення факту належності домоволодіння за померлим,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності домоволодіння за померлим, зацікавлені особи Територіальна громада в особі Оріхівської сільської Ради, Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство “Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, мотивуючи свою заяву тим, що 30.12.2008 року померла її мати – ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, яке розташоване в с.Оріхівка по вул.Жовтневій15 Лубенського району Полтавської області. Вказане домоволодіння її мати побудували за власні кошти і своїми силами, однак, не зареєструвала його належним чином в КП “Лубенське МБТІ”, тому, при зверненні до КП “Лубенське МБТІ” із запитом нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори про видачу витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, що знаходиться за вищевказаною адресою, їй було відмовлено, на тій підставі, що на вказаний будинок документи про право власності відсутні, тому вона вимушена була звернутись до суду.
Заявниця ОСОБА_1 прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності домоволодіння, що розташоване по вул.Жовтневій,15 в с.Оріхівка Лубенського району Полтавської області і складається з житлового будинку А-1, сараю - Б, прибудови до сараю – б, погребу з шийкою – В, вбиральні – Г, сараю – Д, огорожі №1, таким, що належало на день смерті ОСОБА_2
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.
Представники зацікавлених осіб: Оріхівської сільської Ради Лубенського району Полтавської області, Першої Лубенської державної нотаріальної контори та КП “Лубенське МБТІ” в судове засідання не з’явились, надіслали суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши заявницю, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що 30.12.2008 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5),яка була матір’ю заявниці, згідно свідоцтв про народження та про розірвання шлюбу (а.с.7-8).
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку та по господарських будівель, розташованих по вул.Жовтневій,15 в с.Оріхівка Лубенського району Полтавської області, і дане домоволодіння ОСОБА_2 побудувала власними силами та за свої кошти, але вищевказаний будинок в КП „Лубенське МБТІ” не зареєстрований, тобто відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане домоволодіння.
На час будівлі спадкового будинку реєстрація жилого будинку в бюро технічної інвентаризації не була необхідною, якщо будинок знаходився у сільській місцевості. Відповідно до вимог діючого на той час законодавства досить було реєстрації будинку в сільській Раді, а тому, при зверненні заявниці до КП “Лубенське МБТІ” із запитом нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори про видачу витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, що знаходиться за вищевказаною адресою (а.с.10), їй було відмовлено, на тій підставі, що на вказаний будинок документи про право власності відсутні (а.с.6).
Однак, з довідки Оріхівської сільської ради (а.с.7) та технічного паспорту, виготовленого на ім’я ОСОБА_2 (а.с.11-13) вбачається, що домоволодіння, розташоване по вул.Жовтневій,15 в с.Оріхівка Лубенського району належало на праві власності ОСОБА_2, однак вона не встигла належним чином, документально оформити будинок, зареєструвавши його в КП “Лубенському МБТІ”.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що вищевказане домоволодіння дійсно належало померлій ОСОБА_2, а тому маються підстави для задоволення заяви ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214, 256 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 на день смерті – 30.12.2008 року домоволодіння, що складається з: житлового будинку А-1, сараю - Б, прибудови до сараю – б, погребу з шийкою – В, убиральні – Г, сараю – Д, огорожі №1 та розташоване по вул.Жовтневій, 15 в с.Оріхівка Лубенського району Полтавської області.
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий М.М.Литвин