№ 2-463/09

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

28 вересня 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого –

                                                                                                 судді           СИВАКА В.І.

                                                                                   при секретарі           ТКАЧ Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом   закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини своєї неявки, однак в законодавчовстановленому порядку пові-домлялися про день, час, місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення їм 28.08.2009 року судових повісток на 28.09.2009 року.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, а справу розглядати без її присутності.

Суд вважає, що справу можливо розглянути без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів і проти цього не заперечує представник позивача.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” /далі ЗАТ КБ/ 03.05.2007 року було укладено договір № Е/V071047, відповідно до якого той отримав кредит у розмірі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.05.2012 року. Крім того, 24.11.2008 року між ними було укладено додаткову угоду до вищевказаного кредитного договору, де п.6.6 викладено в наступній редакції, що при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов’язань, передбачених даним договором, більше ніж на 120 днів у зв’язку з чим банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позики. Крім того, 03.05.2007 року було укладено договір застави № Е/V071047-2, відповідно до якого ОСОБА_1 надав у заставу ЗАТ КБ належне йому майно, а саме: спальню та стінку, в-ва Польши, DVD NISNIKA, телевізор SAMSUNG.

Станом на 18.06.2009 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ЗАТ КБ – штраф в сумі 3188,42 грн. та 7713,34 доларів США, з яких 6884,26 доларів США – заборгованість за кредитом, 773,10 доларів США – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 55,98 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. Загальна сума заборгованості із врахуванням курсу долара США 7,619 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/226 від 17.06.2009 року складає 61956,42 грн.

Згідно договору застави у разі порушення зобов’язань, ОСОБА_1 зобов’язаний передати предмети застави ЗАТ КБ, який має право задовольнити свої вимоги в повному об’ємі, що визначається на момент фактичного задоволення, шляхом безпосереднього продажу заставленого майна конкретному покупцю. ОСОБА_1 зобов’язання не виконує і заставлене майно ЗАТ КБ не передає, що унеможливлює його продаж.

04.05.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ було укладено договір іпотеки № Е/V071047-1, згідно якого той надав в іпотеку належне йому на праві особистої власності майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що знаходиться в с.Вітрянка вул.Польова, 6 Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно ст.ст. 33 ч.1, 38 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки і у разі задоволення судом такого позову, у його рішенні зазначається і спосіб реалізації предмета іпотеки.

Таким чином ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором № Е/V071047 від 03.05.2007 року, не виконав умови договору застави № Е/V071047-2, укладених між ним та ЗАТ КБ, а тому аналізуючи встановлені та досліджені докази, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ підлягають частковому задоволенню в частині звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки підлягають до задоволення.

Позовні вимоги ЗАТ КБ в частині виселення мешканців з житлового будинку задоволенню не підлягають, так як позивачем не надано суду будь-яких доказів щодо осіб, які проживають в буд.№ 6 по вул.Польовій, що в с.Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області.

Витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідачів солідарно, так як вони підтверджені меморіальними ордерами №№ 05, 04 від 09.07.2009 року.

На підставі ст.ст.   526, 536, 590, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу»,

ст.ст. 33, 38 ЗУ «Про іпотеку» та керуючись ст.ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” – задовольнити частково.

Звернути стягнення по кредитному договору № Е/V071047 від 03.05.2007 року в розмірі 61956 /шістдесят одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят шість/ грн. 42 коп. на житловий будинок – літ. «А», кам’яний, житловою площею 32,80 м2., загальною площею 46 м2., літню кухню – літ. «Б», глиновалькову, гараж – літ. «В», кам’яний, сарай – літ. «Г», кам’яний, ворота № 1, металеві, що знаходиться в с.Вітрянка по вул.Польовій, 6 Сокирянського району Чернівецької області шляхом надання права його продажу закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк”, 49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ – 14360570 з правом отримання витягу з Державного реєстру прав власності та укладення від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 договору купівлі-продажу вказаного будинку будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

В задоволенні позовних вимог щодо виселення мешканців, які зареєстровані і проживають в буд.№ 6 по вул.Польовій, що в с.Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області та зняття їх з реєстраційного обліку у секторі ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області – відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, жителів с.Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 49027 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 р/р - 64993919400001, МФО - 305299 код - 14360570 витрати по оплаті судового збору в розмірі 619 /шістсот дев’ятнадцять/ грн. 57 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 252 /двісті п’ятдесят дві/ грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Сокирянським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом вірно: