№ 1п-25/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді СИВАКА В.І.
при секретарі ТКАЧ Н.П.
з участю: прокурора БЕРНИК У.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по факту викрадення майна ОСОБА_1, жительки м.Сокиряни вул.Кобилянської, 33 Чернівецької області, –
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся в суд з постановою про закриття кримінальної справи П-3223 у зв’язку з закінченням строків давності.
Посилається на те, що в ніч на 23.05.1994 року невстановлена слідством особа, проникла в господарство ОСОБА_1, що в м.Сокиряни по вул.Кобилянської, 33 Чернівецької області, звідки з дерев’яних кліток таємно викрала 21 кроля, завдавши потерпілій шкоду на суму 1901,84 грн.
31.05.1995 року по даному факту порушено кримінальну справу за ст. 140 ч.2 КК України /в ред.1960 р./.
16.08.2009 року склад злочину перекваліфіковано на ст.185 ч.3 КК України.
24.07.1994 року відповідно до вимог ст. 206 п.3 КПК України досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено у зв’язку з не встановленням особи, яка вчинила даний злочин.
З дня вчинення злочину минуло більше 15 років, а тому є підстави для закриття кримінальної справи у зв’язку з закінченням строків давності.
Судом встановлено, що 31.05.1994 року дізнавачем Сокирянського РВВС по факту викрадення майна з господарство ОСОБА_1, що в м.Сокиряни по вул.Кобилянської, 33Чернівецької області порушено кримінальну справу П-3223 за ознаками ст. 140 ч.2 КК України / в ред.1960 р./.
24.04.1994 року відповідно до вимог ст.206 п.3 КПК України досудове слідство по кримінальній справі зупинено у зв’язку з не встановленням особи, яка вчинила даний злочин.
16.08.2009 року постановою слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС Чернівецької області склад злочину по кримінальній справі № П-3223 перекваліфіковано із ст.140 ч.2 КК України /в ред.1960 р./. на ст.185 ч.3 КК України /в ред. 2001 р./.
Прокурор погодився з постановою слідчого про можливість закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строку давності.
Потерпіла ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, однак подала заву, в якій вказала, що згідна з направленням кримінальної справи П-3223 до суду для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка вчинила злочин, цивільного позову заявляти не буде, претензій немає.
Відповідно до ст. 111 ч. 3 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у ст. 49 ч.1 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст.111 КПК України.
Виходячи з викладеного, враховуючи висновок прокурора і думку представника потерпілого суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи П-3223 на підставі ст.111 ч.3 КПК України, ст.49 КК України у зв’язку з закінчення строків давності.
На підставі ст. 49 КК України та керуючись ст. ст. 71 ч.1 п.5, 111 ч.3, 273 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу П-3223 порушену 31.05.1994 року по факту викрадення майна ОСОБА_1, жительки м.Сокиряни вул.Кобилянської, 33 Чернівецької області закрити на підставі ст. 111 КПК України та 49 КК України – у зв’язку з закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом вірно: