Судове рішення 236/748/17 від 05.03.2019

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Савченко Євген Олександрович
Захисник: Пилипенко Юрій Сергійович
засуджений: Леченко Євген Юрійович
обвинувачений: Левченко Євген Юрійович
Прокурор: Слов*янська місцева прокуратура
Захисник: Савченко Є.О.
Захисник: Пилипенко Ю.С.
стягувач (заінтересована особа): Держава
стягувач (заінтересована особа): ВДВС Краснолиманського МУЮ
Прокурор: Слов'янська місцева прокуратура
заявник: ДУ "Бахмутська установа виконання покарань (№6)"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #77486518

Ухвала

Іменем України

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 236/748/17

провадження № 51-955ск19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Слинька С. С.,

суддів: Кишакевича Л. Ю., Щепоткіної В. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Савченка Є. О. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 серпня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 та ч. 3 зазначеної статті.

Згідно зі ст. 427 вказаного Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, та думка особи, яка подає касаційну скаргу, з приводу участі у касаційному розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правильність правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Тобто суд касаційної інстанції є судом права, а не факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Тому скаржник, заперечуючи законність постановлених у кримінальному провадженні судових рішень, має конкретно вказати в чому саме полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно до ст. 438 КПК України є підставами для скасування чи зміни судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.

Проте всупереч вищевказаному захисник в поданій скарзі, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, не навів обґрунтування допущення судами таких порушень норм процесуального закону, які в силу статей 412, 419 КПК України є істотними і тягнуть за собою скасування оскаржуваних судових рішень на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України.

При цьому у мотивувальній частині касаційної скарги захисник фактично просить надати іншу оцінку доказам у кримінальному провадженні, ніж ту, яку вони отримали в результаті його розгляду судами першої та апеляційної інстанцій, що не входить до повноважень касаційного суду.

Крім того, захисник у прохальній частині касаційної скарги ставить вимогу про закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, що суперечить повноваженням, наданим касаційному суду процесуальним законом, та не узгоджується зі змістом мотивувальної частини касаційної скарги.

До того ж, порушуючи питання про скасування судових рішень і закриття кримінального провадження, захисник не обґрунтував підстав для такого закриття з огляду на положення статей 284, 440 КПК України.

Також, усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України, захисник у скарзі не зазначає чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника Савченка Є. О. на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 серпня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_2 залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. С. Слинько Л. Ю. Кишакевич В. В. Щепоткіна

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/236/115/17

Номер: 1-кп/236/115/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 236/748/17
Суд: Краснолиманський міський суд Донецької області
Суддя: Слинько Сергій Станіславович
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.03.2017
Дата етапу: 10.01.2018

Судове провадження 11-кп/775/77/2018

Номер: 11-кп/775/77/2018
Опис: кримінальне провадження відносно Левченко Є.Ю. ст.309 ч.1 ККУ (1 том, 1 диск)
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 236/748/17
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
Суддя: Слинько Сергій Станіславович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2017
Дата етапу: 10.01.2018

Судове провадження 1-кп/236/96/18

Номер: 1-кп/236/96/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 236/748/17
Суд: Краснолиманський міський суд Донецької області
Суддя: Слинько Сергій Станіславович
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2018
Дата етапу: 22.12.2018

Судове провадження 11-кп/775/981/2018

Номер: 11-кп/775/981/2018
Опис: Кримінальне провадження за звинуваченням Левченка Є.Ю. за ч.1 ст. 309 КК Укр. (2 томи, 3 диска)
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 236/748/17
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
Суддя: Слинько Сергій Станіславович
Результати справи:
Етап діла: Відкрито провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.09.2018
Дата етапу: 27.09.2018

Судове провадження 11-кп/4804/88/18

Номер: 11-кп/4804/88/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 236/748/17
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Слинько Сергій Станіславович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.10.2018
Дата етапу: 07.12.2018