Справа № 2-о-1
2010 року
Україна
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2010 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі :
головуючого судді Подороги Л. В.
при секретарі Крицькій Л. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі у справі зацікавленої особи Городищенської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення , -
В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2009 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця посилається на те, що 30.07.1967 року, вона, у Городищенському районному відділі ЗАГС, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що свідчить актовий запис №108. Після одруження, стала носити прізвище чоловіка - ОСОБА_2. Однак, при видачі заявниці паспорта громадянина України, у написанні її прізвища була припущена помилка. Прізвище заявниці у паспорті помилково вказано «Микішина», замість правильного «Мікішина». Згодом, чоловік помер і, при отриманні свідоцтва про право на спадщину, її прізвище знову зазнало змін. У цьому документі її прізвище вже вказано, як «Мікішіна». На даний час, заявниця звернулась із заявою про приватизацію успадкованої земельної ділянки, але не може отримати державного акту про право власності на землю, через розбіжності у написанні її прізвища у згаданих документах. З огляду на зазначене, заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку просить задовольнити, встановивши, що ОСОБА_1 (паспорт серії НС 892032, виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 15.11.2000 року), ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину за законом, від 10.01.2001 року) та ОСОБА_4 (свідоцтво про одруження, від 30.07.1967 року, №108), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Городище, провул. Шкільний, 29, Черкаської області є однією і тією самою особою.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, представник зацікавленої особи - Городищенської міської ради Черкаської області вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, свідків, які підтвердили той факт, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Городище, провул. Шкільний, 29, Черкаської області є однією і тією самою особою , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Заява підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією паспорта, довідкою, виданою виконавчим комітетом Городищенської міської ради, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, ст.11, ст.209, ст.212, ст.ст.214-215, ч. 1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
заяву задовольнити. Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 (паспорт серії НС 892032, виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 15.11.2000 року), ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.01.2001 року) та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Дмитрук) ОСОБА_5 (свідоцтво про одруження від 30.07.1967 року, актовий запис №108), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Рябцове, Чернігівського району, Чернігівської області, жителька м. Городище, пров. Шкільний, 29, Черкаської області, є однією і тією ж особою .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.
Суддя: Л.В. Подорога