№ 2-737/09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 грудня 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого –
судді Сивака В.І.
при секретарі Ткач Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –
В С Т А Н О В И В:
Відповідачі в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини своєї неявки, однак в законодавчовстановленому порядку повідомлялися про день, час, місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення їм 03.12.2009 року рекомендованих поштових відправлень з повістками про виклик до суду на 09.12.2009 року.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, а справу розглядати без її присутності.
Суд вважає, що справу можливо розглянути без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів і проти цього не заперечує представник позивача.
Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” /далі Банк/ і відповідачем ОСОБА_1 20.03.2008 року був укладений кредитний договір № 215895-cred /далі Договір/, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картку № 4405885221503128 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2010 року. Відповідно до п.п. 2.2.2, 2.2.3 Договору відповідач зобов’язувався погашати кредит і сплачувати відсотки в порядку і строки, визначені графіком. П. 2.2.4 Договору передбачена сплата відповідачем винагороди Банку відповідно до п.п. 3.5., 2.1.4 Договору та згідно п. 2.2.7 погасити заборгованість по кредиту у повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду, неустойку /штраф, пеню/ не пізніше дати, вказаної в повідомленні Банку, передбаченим п. 2.3.1 Договору. Станом на 11.08.2009 року заборгованість відповідача перед Банком складала 1418,58 доларів США, що за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/365 від 23.09.2009 року складала 11362,83 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 в забезпечення виконання умов Договору 20.03.2008 року уклала з Банком договір поруки № 215895-cred, відповідно до п.2 якого поручитель відповідає перед кредитором за невиконання зобов’язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обов’язки відповідно до Договору та договору поруки № 215895-cred від 20.03.2008 року та вимог ст.ст. 11, 509 ЦК України, тобто зобов’язання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обов’язку.
Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно ст. 611 ч.1 п. 4 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
З’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об’єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” підлягають до повного задоволення зі стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ним витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,
та керуючись ст.ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців і жителів с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги буд.№ 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299 – 1418,58 доларів США, що за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/365 від 23.09.2009 року складає 11362 /одинадцять тисяч триста шістдесят дві/ грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1Г та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р - 64993919400001, МФО - 305299 витрати по оплаті судового збору в розмірі 113 /сто тринадцять/ грн. 63 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Сокирянським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом вірно:
- Номер: 22-ц/779/2558/2015
- Опис: Соломон С.М. до Місюри Л.О. про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-737/09
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сивак Володимир Іванович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 22.12.2015
- Номер: 6/299/83/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-737/09
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сивак Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015