№ 2-742/09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я
25 листопада 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого –
судді Сивака В.І.
при секретарі Ткач Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –
В С Т А Н О В И В:
Відповідачі повністю визнали позовні вимоги, про що подали до суду належно оформлені письмові заяви, в яких одночасно просять розглядати справу без їх присутності.
Представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що вказала в заяві до суду, в якій також просить розглядати справу без її присутності.
Виходячи з наведеного, судом ухвалено розглянути справу в судовому засідання без присутності сторін.
З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 02.10.2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали договір № 91768-cred /далі Договір/, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2000 доларів США шляхом перерахування їх на картрахунок № 4405885221167486 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2009 року. Відповідно до умов укладеного Договору, погашення заборгованості за кредитом та відсотками здійснюється за графіком. відповідач ОСОБА_1 порушив зобов’язання, передбачені договором і станом на 17.08.2009 року має заборгованість в сумі 489,18 доларів США, що за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/367 від 24.09.2009 року складає 3918,32 грн. Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 91768-cred від 02.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпечення зобов’язання залишена відповідачем ОСОБА_2 без задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги ЗАТ КБ слід задовольнити зі стягненням з відповідачів судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи.
На підставі ст.ст. 526, 527, 546, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України
та керуючись ст.ст. 11, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк” – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців та жителів с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги буд.№ 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299 – 3918 /три тисячі дев’ятсот вісімнадцять/ грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 р/р - 64993919400001, МФО - 305299 код – 14360570 витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 /сто двадцять/ грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
- Номер: 4-с/358/4/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-742/09
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Сивак Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2021
- Дата етапу: 16.04.2021
- Номер: 4-с/358/5/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-742/09
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Сивак Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 16.04.2021
- Номер: 4-с/358/9/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-742/09
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Сивак Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 28.12.2021
- Номер: 2-во/548/37/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-742/09
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сивак Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2023
- Дата етапу: 13.10.2023
- Номер: 4-с/358/7/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-742/09
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Сивак Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 20.10.2023
- Номер: 4-с/358/4/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-742/09
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Сивак Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 20.10.2023
- Номер: 2-во/548/37/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-742/09
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сивак Володимир Іванович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2023
- Дата етапу: 01.12.2023
- Номер: 2-во/548/37/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-742/09
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сивак Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2023
- Дата етапу: 01.12.2023
- Номер: 4-с/358/4/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-742/09
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Сивак Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 20.10.2023
- Номер: 4-с/358/7/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-742/09
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Сивак Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 20.10.2023
- Номер: 4-с/358/7/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-742/09
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Сивак Володимир Іванович
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 26.09.2024
- Номер: 4-с/358/7/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-742/09
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Сивак Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 26.09.2024
- Номер: 4-с/358/3/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-742/09
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Сивак Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 24.12.2024