№ 2-807/09

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

30 грудня 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого –

                                                                                                              судді           Сивака В.І.

                                                                                               при секретарі           Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом   закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Чернівецької філії акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідач повністю визнав позовні вимоги, про що подав до суду належно оформлену письмову заяву, в якій одночасно просить розглядати справу без його присутності.

Представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що вказала в заяві до суду, в якій також просить розглядати справу без її присутності.

Виходячи з наведеного, судом ухвалено розглянути справу в судовому засідання без присутності сторін.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що між сторонами 12.09.2008 року укладено кредитний договір № CVSWGK00000143 /далі Договір/, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22593,13 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.09.2028 року. В забезпечення виконання зобов’язань 12.09.2008 року сторони уклали договір Іпотеки № CVSWGK00000143, за яким відповідач надав в іпотеку належний йому на праві власності житловий будинок № 52 по вул.Калнишевського в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області. ПАТ КБ свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідач виконував свої зобов’язання частково і станом на 20.11.2009 року має заборгованість в сумі 23264,55 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ № 308 від 20.11.2009 року складає 185883,75 грн. Згідно ст.ст. 33 ч.1, 38, 39 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки і у разі задоволення судом такого позову, у його рішенні зазначається і спосіб реалізації предмета іпотеки, а також одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно із ст.40 ч.1 вказаного закону та ст.109 ЖК України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Згідно ст.7 ч.1 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення особи права власності або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, однак в задоволенні позову в частині звернення стягнення на земельну ділянку слід відмовити за безпідставністю, оскільки відповідно до п.35.3 земельна ділянка не є предметом договору іпотеки № CVSWGK00000143 від 12.09.2008 року.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги ЗАТ КБ слід задовольнити частково зі стягненням з відповідачів судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи.

На підставі ст.ст. 526, 509, 526, 589, 590, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 109

ЖК України, ст.ст.12, 33, 39, 40 Закону України "Про іпотеку", ст.7 Закону України

"Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та

керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк” – задовольнити частково.

Звернути стягнення по кредитному договору № CVSWGK00000143 від 12.09.2008 року в розмірі 185883 /сто вісімдесят п’ять тисяч вісімсот вісімдесят три/ грн. 79 коп. на житловий будинок № 52 по вул.Калнишевського в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області шляхом надання права його продажу закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк”, 49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ – 14360570 з правом отримання витягу з Державного реєстру прав власності та укладення від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 договору купівлі-продажу вказаного будинку будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення на земельну ділянку, на якій розташований вищевказаний житловий будинок – відмовити за безпідставністю.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 з житлового будинку № 52 по вул.Калнишевського в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області та зняти його з реєстраційного обліку у секторі ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 р/р - 64993919400001, МФО - 305299 код - 14360570 витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 /одну тисячу сімсот/ грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 /сто двадцять/ грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: