№ 2-845/09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я
17 грудня 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого –
судді Сивака В.І.
при секретарі Гончар Т.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, –
В С Т А Н О В И В:
Відповідачка повністю визнала позовні вимоги, про що подала до суду належно оформлену письмову заяву, в якій одночасно просить розглядати справу без її присутності.
Позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що вказав в заяві до суду, в якій також просить розглядати справу без його присутності.
Судом ухвалено розглянути справу в попередньому судовому засіданні без присутності сторін.
З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, вбачається, що позивач позичив відповідачці: 25.12.2008 року 3640 євро, що станом на 25.12.2008 року становило 39712,02 грн.; 22.07.2009 року – 1650 євро, що станом на 22.07.2008 року становило 17977,39 грн.; 10.09.2009 року – 3000 доларів США, що станом на 10.09.2009 року становило 23985 грн., про що остання надала йому письмові розписки, в яких зобов’язувалася повернути зазначені суми у вказаних в них терміни. Свої зобов’язання відповідачка не виконала та в зазначені в розписках терміни гроші не повернула. 10.11.2009 року з метою врегулювання спору позивач усно звернувся до відповідачки з проханням повернути борг до 03.12.2009 року, однак відповідачка залишила його звернення без уваги, внаслідок чого її заборгованість перед ним з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 89564,03 грн.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити зі стягненням з відповідачки на користь позивача понесених ним судових витрат.
На підставі ст.ст. 23, 610, 611, 612, 625 ЦК України та керуючись
ст.ст. 11, 61, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Сокиряни вул.О.Кобилянської буд.№ 36-В кв.№ 7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 буд.№ 8 Чернівецької області – 89564 /вісімдесят дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят чотири/ гривні 03 коп. основного боргу, судовий збір в розмірі 859 /вісімсот п’ятдесят дев’ять/ грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи в сумі 30 /тридцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Сокиряни вул.О.Кобилянської буд.№ 36-В кв.№ 7 Чернівецької області на користь держави судовий збір в розмірі 37 /тридцять сім/ грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
- Номер: 6/334/401/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-845/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сивак Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер: 6/591/3/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-845/09
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Сивак Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 2-і/363/12/19
- Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред"явлення виконавчих листів до виконання
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-845/09
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Сивак Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2019
- Дата етапу: 21.01.2019