Справа № 4с-11/2008

УХВАЛА

01     жовтня 2008 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в
складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі - Сусловій О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Калінінського ВДВС Горлівського Міського Управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною скаргою на дії держвиконаця , вказавши, що в Калінінському ВДВС Горлівського МУЮ знаходилось провадження по виконанню рішення Калінінського районного суду від 13.07.1998 року про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів . З часу відкриття виконавчого провадження виконавчі дії держвиконавцем не проводилися. Заборгованість по аліментах станом на 01.07.2008 року складає 14 601, 38 гривень. Відповідно до ухвали суду від 10.08.2007 року було оголошено розшук боржника ОСОБА_2 та встановлено його місце проживання в Російській Федерації.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обгрунтувала тим, що постановою держвиконавця від 02.07.2008 року було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", в зв'язку з тим, що боржник мешкає в Російській Федерації.

Вважає, що вказані дії держвиконавця є неправомірними, постанова винесена з порушенням чинного законодавства та порушує її права. Просила суд визнати незаконним та скасувати постанову держвиконавця про повернення виконавчого документу від 02.07.2008 року та зобов'язати держвиконавця відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа 2-1409 від 13.07.1998 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник Калінінського ВДВС надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника.

Суд, вислухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 липня 1998 року зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на дітей Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, починаючи з 03 липня 1998 року до повноліття дітей , та на підставі вказаного рішення суду 13 липня 1998 року було видано виконавчий лист № 2-1409/1998 (а.с.4, 8-9).

Заборгованість ОСОБА_4 по аліментах станом на 01.07.2008 року складає 14 601, 38 гривень (а.с.6).

02     липня 2008 року держвиконавцем Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ було
винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі ст. 40
Закону України "Про виконавче провадження", в зв'язку з тим, що боржник мешкає у
Російській Федерації (а.с.5).

Копія вказаної постанови була отримана ОСОБА_1 01.08.2008 року (а.с. 10, 20).

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий
документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не
провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві: 1) за письмовою
заявою стягувача;     2) якщо у боржника відсутнє майно,   на яке може бути звернено;

стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 3) якщо стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення, одержати

певні предмети, що повинні бути передані йому від боржника згідно з рішенням; 4) у разі якщо стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій або не здійснює авансування витрат на проведення виконавчих дій, якщо їх авансування передбачено цим Законом, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа; ( Пункт 4 частини першої статті 40 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1095-IV (1095-15 ) від 10.07.2003 ) 5) якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання боржника - фізичної особи (за винятком виконавчих документів, зазначених у частині першій статті 42 цього Закону), а також виконавчих документів, за якими мають бути стягнені грошові кошти чи інше майно, та інших виконавчих документів, які можуть бути виконані без безпосередньої участі боржника; ( Частину першу статті 40 доповнено пунктом 5 згідно із Законом N 327-IV ( 327-15 ) від 28.11.2002, із змінами, внесеними згідно із Законом N 1255-IV ( 1255-15 ) від 18.11.2003 ) 6) якщо у боржника відсутнє майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу, або майно, визначене виконавчим документом, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. ( Частину першу статті 40 доповнено пунктом 6 згідно із Законом N 1095-IV (1095-15 ) від 10.07.2003 ).

Таким чином , суд приходить до висновку , що рішення держвиконавця про повернення виконавчого документу ОСОБА_1 винесене безпідставно в порушення вимог ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" та є незаконним і постанову слід скасувати.

Статтею 41 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що якщо постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві визнана судом незаконною, виконавче провадження підлягає відновленню у 3 -денний строк з дня отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці в частині відновлення виконавчого провадження обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 40 , 41, 85 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 385 , 386, 387 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 02.07.2008 року , постановлену Калінінським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1409 виданого Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області 13.07.1998 року.

Зобов'язати Калінінський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції відновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1409 від 13.07.1998 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.